Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 ~ М-265/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-316/2023

                                            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

     город Ленинск                                                                                   14 июля 2023 года

    Ленинский районный суд Волгоградской области

        в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

    при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Б.Т.П. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

<адрес>ное отделение судебных приставов УФССП по <адрес> обратился в суд к Б.Т.П. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отношении Б.Т.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 51.977,67 рублей в пользу взыскателя ФИО5 В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ответчику Б.Т.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 905.00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 905.00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик – должник Б.Т.П. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо – взыскатель по исполнительному производству ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержится разъяснение о том, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве – после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Судом установлено, что Б.Т.П. является собственником земельного участка площадью 905,00 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для индивидуального жилищного строительства, основание государственной регистрации: постановление администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного ласта № от ДД.ММ.ГГГГ c Б.Т.П. в пользу ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50.267,67 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлина в доход бюджета <адрес> в размере 1.710 рублей.

На основании исполнительного ласта № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО3 в отношении Б.Т.П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа о предоставлении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником Б.Т.П., следует, что сведений в подразделении ГИБДД Министерства внутренних дел России, не имеется.

Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в полном объёме не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес>.

Обращение взыскания на данный земельный участок в данном случае не противоречит требованиям статьи 446 ГПК РФ, поскольку на этом земельном участке жилого помещения не имеется, и указанный земельный участок не является единственным в собственности ответчика, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует обратить взыскание на земельный участок, собственником которого является Б.Т.П., а именно – на земельный участок площадью 905.00 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для индивидуального жилищного строительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Б.Т.П. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Б.Т.П., площадью 905.00 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: