Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2612/2023 ~ М-1552/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2612/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002344-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 20 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Котельникова Николая Яковлевича к ООО «ЖЭУ» об обязании ликвидировать стоянку автотранспорта, восстановить газон с торцевой стороны жилого дома, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7» об отмене пункта ### решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <...> в <...>, оформленного протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ.; об обязании ликвидировать стоянку автотранспорта, восстановить газон в районе первого подъезда с торцевой стороны многоквартирного жилого <...>, в <...>; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1290 руб.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу ### по иску ФИО1 к ФИО8» об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании ликвидировать стоянку автотранспорта, восстановить газон с торцевой стороны жилого дома, взыскании судебных расходов, прекращено в части исковых требований истца ФИО1 к ответчику ФИО10» об отмене пункта ### решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <...> в <...>, оформленного протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд обязать ФИО11», ФИО12 ФИО9» ликвидировать стоянку автотранспорта с торцевой стороны многоквартирного жилого <...>, подъезд ### по <...>, в <...> и восстановить газон в районе подъезда ### с торцевой стороны многоквартирного жилого <...>, в <...>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 руб.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу ### по иску ФИО1 к ФИО14» об обязании ликвидировать стоянку автотранспрта, восстановить газон с торцевой стороны жилого дома, взыскании судебных расходов, прекращено в части исковых требований истца ФИО1 к ответчикам ФИО13» об обязании ликвидировать стоянку автотранспорта, восстановить газон по адресу: <...> торцевой стороны дома, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и представителем ответчика ФИО15 - ФИО2, действующим на основании доверенности, на следующих условиях:

ФИО16» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., с одной стороны, именуемое в дальнейшем «сторона 1» и собственник <...> ФИО1, именуемый в дальнейшем «сторона 2», а вместе именуемые «стороны» пришли к заключению мирового соглашения о нижеследующем:

Сторона 1 (ФИО17») признает требование о восстановлении и приведении в соответствие участка газона с торцевой стороны жилого дома по адресу: <...>, в полном объеме.

Стороны утвердили срок для исполнения стороной 1 (ФИО18») требования о восстановлении и приведении в соответствие участка газона с торцевой стороны жилого дома, по адресу: <...> - в течение 1 месяца с даты утверждения мирового соглашения судом.

После исполнения мирового соглашения стороны ФИО19» и ФИО1 договорились об отсутствии иных требований к стороне 1 (ФИО20 по существу заявленного требования.

Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств стороной 1 (ФИО22»).

Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для суда.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО21», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании просили суд принять и утвердить мировое соглашение на условиях, содержащихся в нем, а производство по настоящему делу прекратить. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО23 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###-П и от ДД.ММ.ГГГГ ###-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение подписано истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО24» - ФИО2, действующим на основании доверенности, лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчиков.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.

В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225, 332, п.11 ст. 153.10 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО25 - ФИО2, действующим на основании доверенности на следующих условиях:

ФИО26» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., с одной стороны, именуемое в дальнейшем «сторона 1» и собственник <...> ФИО1, именуемый в дальнейшем «сторона 2», а вместе именуемые «стороны» пришли к заключению мирового соглашения о нижеследующем:

1. Сторона 1 (ФИО27») признает требование о восстановлении и приведении в соответствие участка газона с торцевой стороны жилого дома по адресу: <...>, в полном объеме.

2. Стороны утвердили срок для исполнения стороной 1 (ФИО28») требования о восстановлении и приведении в соответствие участка газона с торцевой стороны жилого дома, по адресу: <...> - в течение 1 месяца с даты утверждения мирового соглашения судом.

3. После исполнения мирового соглашения стороны ФИО29» и ФИО1 договорились об отсутствии иных требований к стороне 1 (ФИО30») по существу заявленного требования.

4. Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств стороной 1 (ФИО31

5. Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для суда.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Октябрьского районного суда <...>. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Октябрьским районным судом <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ просят суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение на условиях содержащихся в нем.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело ### по иску ФИО1 к ФИО32» об обязании ликвидировать автостоянку транспортных средств, восстановить газон с торцевой стороны жилого дома, взыскании судебных расходов прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мысягина