Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 ~ М-343/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-434/2023

24RS0029-01-2023-000496-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                            пгт.Козулька

                                       Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Киреевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Киреевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и Киреевой О.В. 20.03.2023 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 429 622,33 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит бел предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случав от 20.03.2023. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка 4,90 % применяется, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 21,90% годовых. Согласно п. 10 кредитного договора, исполнения обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита транспортного средства и направить в Банк копии документов о приобретённом транспортном средстве, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в Банк не предоставил. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 466 621,24 руб., из которых: основной долг – 1 400 404,31 руб., проценты – 66 216,93 руб. Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15533,11 руб. (л.д.3-5).

Определением суда от 28 ноября 2023 года в качестве третьего лица привлечено «Сетелем Банк» ООО.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебным извещением, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик Киреева О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением по месту регистрации, в суд не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебным извещением.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 810 ГК РФ предсмертно, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2023 года, на основании заявления Киреевой О.В. на предоставление кредита (л.д.39) между ООО «Драйв Клик Банк» (до переименования «Сетелем банк») и Киреевой О.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 1 429 622,33 рублей, на срок 84 месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 21,90% годовых (л.д.32-35).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 20145,00 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 17.04.2023 года. В случае если 17 число приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п.10 ИУ. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.driveclickbank.ru одновременно копии документов на АС: ПТС/выписка из ЭПТС, СТС, договор купли-продажи АС (л.д.35).

Факт получения ответчиком Киреевой О.В. кредита в размере 1 429 622,33 руб. по кредитному договору № подтвержден выпиской по счету (л.д.25).

В судебном заседании установлено, что Киреева О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Кроме того, как указывает истец, в нарушение условий договора, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.09.2023 года составляет 1 466 621,24 руб., из которых: основной долг – 1 400 404,31 руб., проценты – 66 216,93 руб., платежи по кредитному договору осуществлялись заемщиком не в установленные кредитным договором сроки и не в полном объеме, последний платеж был произведен 10.05.2023 года (л.д.23).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

01.09.2022 года ООО «Сетелем Банк» направило ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 1 511 480,77 руб. в срок до 06 октября 2023 года (л.д.26). Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

01 сентября 2023 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.67).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустила существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с Киреевой О.В. задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 20.03.2023 в размере 1466621,24 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 533,11 рублей, подтвержденные платежным поручением № 8116 от 28.09.2023 года (л.д.21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░ 6452010742) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 466 621 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 533 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 482 154 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2023