Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-850/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1092/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001937-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Таштагол                                                                                   18 октября 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием истца Белова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.В. к администрации Мундыбашского городского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. обратился в суд с иском к администрации Мундыбашского городского поселения о признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что во владении истца находится недвижимое имущество: жилой дом, расположенный, по адресу <адрес>. Указанное имущество принадлежало ранее бабушке истца ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также составлено завещание, которым она завещала жилой дом по адресу: <адрес> ФИО2 (отец истца) и истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 В жилом доме истец проживает с рождения. По неизвестной истцу причине бабушка документов на вышеуказанное имущество не оформляла. Истец обращался к нотариусу по вопросу вступления в наследство, однако нотариусом отказано в виду отсутствия зарегистрированного права на жилой дом. Истец владеет имуществом открыто, не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения не выбывало. На протяжении всего времени истец несет бремя содержания имущества, ухаживает за домом, занимается хозяйством, несет расходы по его содержанию, претензий к истцу ни от кого не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Истец обращался в администрацию Мундыбашского городского поселения с просьбой оформить дом на его имя, однако истцу был дан ответ, что вышеуказанный жилой дом числится за гр. ФИО1 У ФИО1 жилой дом был не оформлен, что подтверждается записью в техническом паспорте, истцу рекомендовали вопрос решить в судебном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в жилом доме. Признание права собственности на дом необходимо истцу для государственной регистрации права собственности. В связи с чем, истец просит суд признать за Беловым А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.2-3).

В судебном заседании Белов А.В. исковые требования поддержал полностью, пояснив, что постоянно проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ., претензий по поводу дома не поступало, он несет расходы по его содержанию.

Представитель ответчика Администрации Мундыбашского городского поселения в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.36).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что в силу свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало недвижимое имущество жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.23).

Согласно копии паспорта Белова А.В. видно, что истец зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было также составлено завещание, согласно которому ФИО1 завещала жилой дом ФИО2 и Белову А.В. (л.д.22).

Согласно свидетельству о рождении истец Белов А.В. приходится сыном ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21, 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д.24).

Согласно техническому паспорту <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: <адрес>, имеет наименование объекта - жилой дом, назначение объекта - жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.12-18).

Из выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (здание) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому присвоен кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.19).

Судом установлено, что истец обращался в администрацию Мундыбашского городского поселения с просьбой оформления дома на свое имя, однако истцу выдан ответ, что жилой дом числится за ФИО1

Из ответа Главы Мундыбашского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> не является объектом муниципальной собственности, не включен в реестр муниципальной собственности, не является объектом выморочного имущества (л.д.31).

Судом установлено, что при жизни ФИО1 владела и пользовалась жилым домом, как свои собственным, однако право собственности не зарегистрировала, что подтверждаются материалами дела и пояснениями истца.

Суд считает, что поскольку право собственности на жилой дом никем не оспаривается, то в силу ст. 1142 ГК РФ наследником умершего ФИО2 является истец Белов А.В., вступивший в права наследования после его смерти, в настоящее время истец продолжает пользоваться и владеть жилым домом, осуществлять расходы по его содержанию, иных наследников не установлено.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 к настоящему времени умерла, а при жизни на наследуемое имущество в виде жилого дома составила завещание на своего сына ФИО2 и внука (истца) Белова А.В., который продолжает владеть и пользоваться жилым домом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истец Белова А.В. вступил в права наследования после смерти ФИО1, жилой дом предоставлен ФИО1 на законных основаниях, выстроенный жилой дом принят в эксплуатацию, право собственности на жилой дом никем не оспаривается.

Суд считает, что поскольку ФИО1 не зарегистрировала право собственности на жилой дом, а при жизни завещала жилой дом своему сыну ФИО2 и внуку (истцу) Белову А.В., истец является наследником имущества в виде жилого дома по завещанию, его отец ФИО2 умер, истец является его наследником, что подтверждается материалами дела, поэтому препятствий для признания права собственности на жилой дом за истцом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Белова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Беловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола.

Судья                                                                               А.Е. Гончалов