Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 02.05.2024

Дело №1-43/2024

УИД 45RS0011-01-2024-000321-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          г. Макушино Курганская область                                27 мая 2024 г.

           Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с    участием государственного обвинителя Макушинской районной прокуратуры - прокурора Дресвянникова М.В.

подсудимого Сейтакова Б.Ж.

защитника: адвоката Тарасенковой Е.В.

при секретаре Дубовой Е.С.

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Сейтакова Б.Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,      <данные изъяты>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сейтаков Б.Ж., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 13.09.2021, вступившим в законную силу, Сейтаков Б.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами закончился 29.04.2023 г. в связи с изъятием водительского удостоверения 29.09.2021 г.

Не сделав для себя должных выводов, Сейтаков Б.Ж. в вечернее время 31 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, осуществил поездку на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге г.Макушино, затем выехал на автомобильную дорогу с.Золотое Макушинского района Курганской области, где 31.03.2024 г. в 20 часов 35 минут был остановлен со-

трудниками ДПС ОСВ «Управления Госавтоинспекции» УМВД России по Курганской области.

В 20 часов 51 минуту 31.03.2024 г. Сейтаков Б.Ж., в указанном выше месте, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, был освидетельствован в установленном порядке на состояние опьянения с применением прибора «Драгер» с результатом 1,73 мг/л, факт алкогольного опьянения был установлен.

Подсудимый Сейтаков Б.Ж. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

           Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

          Суд квалифицирует действия Сейтакова Б.Ж. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, ограничения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 90). На учетах врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.-85,86). Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 6.24 КоАП РФ (л.д.-83).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

Признание вины являлось обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, а также установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения

подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет государства.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сейтакова Б.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

      Вещественные доказательства автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке в МО МВД России «Макушинский»,      возвратить собственнику Сейтакову А.Ж. по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела до истечения срока на хранение, водительское удостоверение на имя Сейтакова Б.Ж., считать переданным по принадлежности.

    Меру процессуального принуждения Сейтакову Б.Ж. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                      Бесова Л.В.