Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2023 от 23.10.2023

    Дело ХХХ – 61/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             «30» октября 2023 года

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., рассмотрев материалы дела по частной жалобе ООО «Голиаф» на определение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, которым возвращено заявление ООО «Голиаф» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зарубина Н.Ю.,

установил:

на указанное определение мирового судьи от <дата> ООО «Голиаф» <дата> (согласно штемпелю на конверте) подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно положениям ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в т.ч. в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из представленного материала следует, что определением мирового судьи от <дата> в удовлетворении ходатайства ООО «Голиаф» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы отказано, соответственно, частная жалоба в связи с истечением срока ее обжалования, который мировым судьей не восстановлен, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его мировому судье, вынесшему обжалуемое определение.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ООО «Голиаф» на определение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> по материалу ХХХ.

Судья -                                 Э.Ф. Буян