Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2024 (11-273/2023;) от 12.12.2023

                                                                                                                11-273/2023

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 г. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении № в <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с ФИО1 пени в размере свыше <данные изъяты> рублей – отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи ФИО1 подал апелляционную жалобу, которой просит решение отменить, так как в период с <данные изъяты> в квартире не проживал, электричество не использовал, решение суда составлено с грубыми нарушениями, не является ясным и понятным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились:

Истец ФИО7 представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал апелляционную жалобу.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы приобщенного дела №г., находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части, решение мирового судьи подлежащим изменению.

Судом установлено, что ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении № в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1630 руб. и почтовых расходов в сумме 118 рублей.

Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ФИО9 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований ФИО10 о взыскании с ФИО1 пени в размере свыше <данные изъяты> рублей – отказано.

ФИО1 на праве принадлежит <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома ФИО11 было избрано управляющей организацией, утверждены тарифы на содержание и текущий ремонт имущества этого многоквартирного дома.

Тарифы на электроэнергию для населения и приравненных к нему потребителей на территории <адрес> и <данные изъяты> утверждаются приказами <данные изъяты>

Тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества мкд по адресу <адрес> утвержден ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в мкд и составляет <данные изъяты> руб. за м2 общей площади жилого помещения.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в неполном объеме производилась оплата за отопление и холодное водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты> данное обстоятельство также подтверждается выпиской из финансового лицевого счета за указанный период (л.д.<данные изъяты>), квитанциями на оплату (л.д.<данные изъяты>), в том числе представленными ответчиком копиями квитанций за жилищно-коммунальные услуги и чеками об оплате, из которых видно, что жилищно-коммунальные услуги ФИО1 оплачивались не в полном объеме.

Расчет долга и распределение оплат ответчика осуществлено взыскателем в соответствии с абз.3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, (в ред. от 09.09.2017 года),согласно которого, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использования собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи.

В силу положений ч.9.2 ст. 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Возражая по иску, ФИО1 указал, что в спорные периоды времени он в квартире не проживал и коммунальными услугам и не пользовался. В ДД.ММ.ГГГГ г. он установил тепловой счетчик, с ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор на поставку тепловой энергии, показания счетчика нулевые.

Решением Подольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан привести в первоначальное состояние внутридомовую отопительную систему многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Указанным решением установлено, что ФИО1 самовольно произвел работы по отключение квартиры от внутридомовой отопительной системы.

Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанные судебные акты по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными.

Постановление об окончании исполнительного производства по исполнению данного решения вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает ФИО1, он добровольно исполнил решение суда, установил тепловой счетчик, в подтверждение чего представлен <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Однако данные доводы и представленный акт от ДД.ММ.ГГГГ были предметом проверки апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлена правомерность принятого судом первой инстанции решения о возложении на ФИО1 обязанности по восстановлению внутридомовой отопительной системы многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Нормами ГПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств. Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Постановление об окончании исполнительного производства по исполнению данного решения вынесено ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения) в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально сумме взыскания в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Выводы мирового судьи об отклонении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли подтверждения в судебном заседании и подробно мотивированы в решении.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ФИО13 (№) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В иске ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период свыше чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере свыше <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере свыше <данные изъяты> руб., возврат госпошлины свыше в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.

Председательствующий судья                                        Митрофанова Т.Н.