Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2020 (2-1599/2019;) ~ М-1539/2019 от 28.11.2019

     Дело № 2-94/2020

УИД 16RS0041-01-2019-002404-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Касимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиева И.И. к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Тимяшевское сельское поселение» Лениногорского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее на данном земельном участке находился жилой дом, который впоследствии был снесен. ДД.ММ.ГГГГ истцом на указанном земельном участке построен жилой дом. Однако право собственности на него не зарегистрировано. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на жилой дом ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика - исполнительного комитета муниципального образования «Тимяшевское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, представлен отзыв об отсутствии возражений по иску, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, представлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают, последствия признания иска понятны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, допросив свидетелей, считает исковые требования Ганиева И.И. законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законы и иных правовых норм, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из пояснений участников процесса, исследованных доказательств по делу установлено, что Ганиеву И.И. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На указанном земельному участке истцом построен жилой дом, с кадастровым №.

В материалах дела имеется технический план на жилой дом, разрешение на строительство, кадастровый паспорт жилого дома, техническое заключение по результатам обследования строительных конструкций индивидуального жилого дома.

Каких-либо правопритязаний или иных претензий от государственных, муниципальных органов, иных третьих лиц не поступало, с требованиями о сносе жилого дома не обращались, а также не выносилось никаких предписаний относительно нарушений требования СНиПов, санитарных, радиационных и иных норм, в ином порядке оформить свои права на данный объект недвижимости истец не имеет возможности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также позицию ответчиков о фактическом признании исковых требований, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования Ганиева И.И.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░              ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «__»____________ 2020 ░.

░░░░░░░░░______________________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.