Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6180/2022 ~ М-5473/2022 от 06.09.2022

Дело № 66RS0003-01-2022-004110-24

Производство № 2- 4887/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к Шахматову Юрию Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ООО «Торговый дом «Сантехком» обратилось в суд с иском к Шахматову Ю. Г. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-3730/2020 установлена задолженность Шахматова Ю. Г. перед истцом в сумме 1057252 руб. 10 коп. В рамках принудительного исполнения судебного акта, службой судебных приставов выявлен у должника земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г***. Действующее законодательство предусматривает возможность обратить взыскание на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г*** и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика Халматовой Л. Ш., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об объединении гражданского дела с делом № 2-6180/2022 по иску ООО «Строительный Двор. Комплектация» к Шахматову Ю. Г. об обращении взыскания на земельный участок, поскольку заявлены однородность требований, имеется наличие общих доказательств и фактических обстоятельств в их взаимосвязи между собой.

Представитель истца Таскаев М. А., действующий на основании доверенности № 1 от 01.06.2020, в судебном заседании возражал против объединения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как указано выше, в производстве суда разрешаются требования в рамках исполнительных производств в отношении должника Шахматова Ю. Г. о взыскании присужденных сумм.

С целью реализации имущества взыскателями заявлены требования об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости объединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство, поскольку это необходимо для установления всех юридических значимых обстоятельств по делу и принятия законного и обоснованного решения. Совместное рассмотрение и разрешение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Объединить в одно производство следующие гражданские дела:

№ 2-4887/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к Шахматову Юрию Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок

и

№ 2-6180/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к Шахматову Юрию Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок.

присвоив гражданскому делу № 2-4887/2022.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ Н. А. Маркова

Верно

Судья Н. А. Маркова