Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 21.03.2023

Дело 1-124/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого Чиркова Е.В.,

его защитника - адвоката Загинайко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Чиркова Е.В., ххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чирков Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

11.11.2022 около 15:00 часов Чирков Е.В., находясь на территории г.х х области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE», вышел в сеть Интернет, и используя социальную сеть «х», зашел на страницу интернет-магазина «х», после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Чирков Е.В., 11.11.2022 в период времени с 15:10 до 16:00 часов, получив от неустановленного лица сведения с указанием абонентского номера, привязанного к расчетному счету, на который необходимо перевести денежные средства, через банкомат х «х», расположенный в магазине «х» по ул.х, х, перевел на указанный неустановленным лицом абонентский номер, привязанный к расчетному счету, денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, 11.11.2022 в период времени с 16:00 до 17:15 часов Чирков Е.В., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, на участке местности, расположенном в лесном массиве в х метрах от здания х «х», расположенного по ул.х, х, используя сотовый телефон «ZTE» и приложение «х», ввел полученные ранее координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, после чего прибыл к зданию х «х», расположенному по вышеуказанному адресу, где прошел в лесной массив, и проследовав к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, в х метрах от вышеуказанного здания, на участке местности, имеющим координаты: х, х, у основания дерева обнаружил полимерный футляр, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось вещество, и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № х от 27.11.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по х области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество «х» (синонимы: х), которое относится к наркотическому средству производному х.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного Чирковым Е.В. у неустановленного дознанием лица, согласно справке о предварительном исследовании № х от 12.11.2022 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по х области, составила 0,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

11.11.2022 около 17:32 часов Чирков Е.В., незаконно хранивший при себе наркотическое средство, упакованное в полимерный футляр, обмотанный изолентой синего цвета, был задержан сотрудниками полиции на проезжей части ул.х, в х метрах от КПП-х, расположенного по ул.х, х, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В период времени с 19:10 до 19:20 часов 11.11.2022 в служебном помещении МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х х области, расположенном по ул.х, х, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Чиркова Е.В. в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено синтетическое вещество «х» (синонимы: х), которое относится к наркотическому средству производному х, массой 0,41 грамма, упакованное в полимерный футляр, обмотанный изолентой синего цвета, которое было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Чирковым Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Чирков Е.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Чирков Е.В. пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

В связи с этим, суд признает Чиркова Е.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Чирковым Е.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чиркова Е.В., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При разрешении вопроса о наказании Чиркову Е.В. суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе, с места жительства, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности, наличие постоянного места жительства и места работы.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, личность подсудимого Чиркова Е.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого Чиркова Е.В., с учетом его материального положения, наличия у него постоянного места работы и стабильного заработка, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что именно назначение данного вида наказания является превентивной мерой и исключит в дальнейшем возможность совершения им общественно-опасных деяний.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Чирковым Е.В. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для назначения Чиркову Е.В. штрафа с рассрочкой его выплаты суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого Чиркова Е.В. от наказания не имеется.

С учетом вида назначенного подсудимому Чиркову Е.В. наказания, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в ходе дознания в размере 8174 рубля 40 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чиркова Е.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Чиркову Е.В. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по х области (Межмуниципальное Управление МВД России по х городскому округу и Муниципальному образованию «х»): КБК х, ИНН х, х, банк получателя: х ГУ х г.х, расчетный счет х, БИК х, Код ОКТМО х.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в ходе дознания в сумме 8174 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество «х», массой 0,37 грамма, в полимерном футляре, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTE», в корпусе синего цвета, выданный Чиркову Е.В., - оставить у Чиркова Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина