Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5359/2022 ~ М-4295/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-5359/2022 20 декабря 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-005470-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина ..... к Богданову ....., Богданову ..... о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Шубин Р.А. обратился в суд с иском Богданову С.Н., Богданову П.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Архангельская область, г. ..... на основании договора купли продажи квартиры от 12.05.2022, где зарегистрированы и проживают ответчики. Право пользования жилым помещением у ответчиков прекращено на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области № 2-1241/2019 от 19.08.2019, постановления УФССП по АО и НАО от 29.10.2020 года, протокола межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АО и НАО от 08.10.2020, акта о передаче нереализованного имущества № 2 от 29.10.2020. Ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении, что нарушает права истца. Истец предупреждал ответчиков о том, что жилое помещение необходимо ему для личного пользования, направил письменные претензии почтой заказными письмами с описью вложения, где был установлен срок выселения до 18.08.2022. Однако в установленный срок ответчики добровольно не выселились, на связь не выходили. Ответчики продолжают проживать в жилом помещении, не снимаются с регистрационного учёта. В связи с чем, истец просит выселить Богданова С.Н. и Богданова П.Н. из жилого помещения по адресу: Архангельская облает, г. Северодвинск, пр. Ленина, д.1/31, кв.2 без предоставления другого жилого помещения.

Истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 26.10.2022, 20.12.2022 в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направили, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу.

В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, представителя в суд не направил по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шубина ..... к Богданову ....., Богданову ..... о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Епифанова