Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2021 от 29.04.2021

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года                                                     <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО "ПОРЯДОК" которым постановлено:

"Иск ООО "ПОРЯДОК" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПОРЯДОК" задолженность за содержание жилого помещения образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16535 рублей 64 копейки, пени в размере 2020 рублей 21 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 623 рубля 43 копейки, всего взыскать 19209 рублей 28 копеек"

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание жилья за период с января 2016 года по август 2017 года в размере 16535 рублей 64 копейки, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2050 рублей 21 копейки.

    Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Порядок" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ответчик является собственником жилого помещения, площадью 64,3кв.м.. Истец надлежащим образом оказывал услуги, в то время как ответчик не исполнил обязанность собственника по оплате содержания имущества, оплаты электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Калининского судебного района рассмотрел данное гражданское дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на судебное заседание.

    Мировой судья вынес решение с которым не согласен ответчик, просит решение отменить, в иске отказать.

    Апелляционная жалоба мотивирована тем, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без основательно, в то время как оно было должно рассматриваться по общим правилам. В возражениях на исковое заявление истец просил применить срок исковой давности, однако мировым судьёй данный вопрос не был рассмотрен.

    Представитель апеллянта - ФИО3, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

    Истец в суд апелляционной инстанции не явился при его надлежащем извещении, возражений по апелляционной жалобе не представил.

Суд, рассмотрев жалобу в пределах доводов апелляционной жалобы, находит апелляционную жалобу ФИО1 частично обоснованной, подлежащей частичному удовлетворению, а решение мирового судьи, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В соответствии с положениями ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

    Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов;

3) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

4) по корпоративным спорам;

5) связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Мировой судья правильно принял решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку оно подходит под категорию дел, предусмотренных ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон вытекают из договорных обязательств. Оснований для истребования дополнительных доказательств для вынесения решение, не имелось, свои возражения по делу ответчик представил, ходатайств об истребовании доказательств не заявлял.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что при подачи возражений на исковое заявление, со стороны ответчика было заявлено о применении в отношении требований срока исковой давности.

    Мировой судья при вынесении обжалуемого решения данный вопрос не разрешил, в то время как исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.196, ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации)

    Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, а именно то, что собственники многоквартирного <адрес> заключили договор управления с ООО "Порядок" на содержание и ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д.15-18). ФИО1 (ранее Лубина) ДД.ММ.ГГГГ приобрела <адрес> в <адрес> по договору мены (л.д.19), а ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру ФИО4, право собственности которой было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). За указанный период владения ФИО1 как собственник жилого помещения обязана была вносить плату на содержание и ремонту общего имущества многоквартирного дома (ст.ст.30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Судом апелляционной инстанции установлено, что иск был подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). Срок исковой давности составляет три года, т.е. его исчисление должно применяться по общему правилу с ДД.ММ.ГГГГ.

    В тоже время ранее, мировым судьёй судебного участка № Артемовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выносился в отношении ФИО1 судебный приказ по аналогичному заявлению ООО "Порядок", который в последствие определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.45).

    В силу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Защита нарушенного права в судебном порядке осуществлялась в течение 9 месяцев 9 дней.

    Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу следует было исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Плата с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6608 рублей 08 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно положений ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Расчет пеней составляет:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
836,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	5,00 %	0	836,16 ? 30 ? 0 ? 5%	0,00 р.
836,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	5,00 %	1/300	836,16 ? 60 ? 1/300 ? 5%	8,36 р.
836,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	144	5,00 %	1/130	836,16 ? 144 ? 1/130 ? 5%	46,31 р.
Итого:	54,67 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
838,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	5,00 %	0	838,16 ? 30 ? 0 ? 5%	0,00 р.
838,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	5,00 %	1/300	838,16 ? 60 ? 1/300 ? 5%	8,38 р.
838,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	116	5,00 %	1/130	838,16 ? 116 ? 1/130 ? 5%	37,39 р.
Итого:	45,77 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
838,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	5,00 %	0	838,16 ? 30 ? 0 ? 5%	0,00 р.
838,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	5,00 %	1/300	838,16 ? 60 ? 1/300 ? 5%	8,38 р.
838,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	5,00 %	1/130	838,16 ? 85 ? 1/130 ? 5%	27,40 р.
Итого:	35,78 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
838,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	5,00 %	0	838,16 ? 30 ? 0 ? 5%	0,00 р.
838,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	5,00 %	1/300	838,16 ? 60 ? 1/300 ? 5%	8,38 р.
838,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	54	5,00 %	1/130	838,16 ? 54 ? 1/130 ? 5%	17,41 р.
Итого:	25,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
838,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	5,00 %	0	838,16 ? 30 ? 0 ? 5%	0,00 р.
838,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	5,00 %	1/300	838,16 ? 60 ? 1/300 ? 5%	8,38 р.
838,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	5,00 %	1/130	838,16 ? 23 ? 1/130 ? 5%	7,41 р.
Итого:	15,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
799,89	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	5,00 %	0	799,89 ? 30 ? 0 ? 5%	0,00 р.
799,89	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	5,00 %	1/300	799,89 ? 53 ? 1/300 ? 5%	7,07 р.
Итого:	7,07 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
911,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	5,00 %	0	911,62 ? 30 ? 0 ? 5%	0,00 р.
911,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	5,00 %	1/300	911,62 ? 22 ? 1/300 ? 5%	3,34 р.
Итого:	3,34 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
705,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	5,00 %	0	705,77 ? 21 ? 0 ? 5%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: 6 606,08 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 188,21 руб.

Данные пени в размере 188 рублей 21 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6608 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.