Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2021 ~ М-3261/2021 от 13.10.2021

2-3851/2021

26RS0003-01-2021-005785-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлениюПАО Сбербанк к Федоренко Владимиру Владимировичу в пределах стоимости наследственного имущества Соколовой Ольги Александровны, третье лицо: нотариус Шаповалова Лариса Леонидовна о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в последствие уточненным к наследственному имуществу Соколовой Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 19600,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 13422,33 рублей; просроченные проценты - 6178,53 рублей, указав в обоснование исковых требований о заключении Соколовой О.А. вышеуказанного кредитного договора с ПАО Сбербанк, по которому денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что заемщик Соколова Ольга Александровна умерла.

Определением суда произведена замена ответчика на наследника Соколовой О.А. - Федоренко Владимира Владимировича.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд к Федоренко Владимиру Владимировичу в пределах стоимости наследственного имущества Соколовой Ольги Александровны с вышеуказанными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору наряду с расходами по оплате госпошлины в сумме 784,03 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Привлеченный в качестве ответчика Федоренко В.В, надлежащим образом извещенный, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус Шаповалова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст.420,421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (323 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соколовой О.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 195 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления Соколовой О.А.ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет указанные денежные средства.

Пункт 6 кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.

Согласно исследованным в судебном заседании копиям материалов наследственного дела, Соколова О.А., умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником Соколовой Ольги Александровны является сынФедоренко Владимир Владимирович.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Соколовой О.А. не исполнено.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 19600,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 13422,33 рублей; просроченные проценты - 6178,53 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 784,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Федоренко Владимиру Владимировичу в пределах стоимости наследственного имущества Соколовой Ольги Александровны, третье лицо: нотариус Шаповалова Лариса Леонидовна Леонидовна о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Федоренко Владимира Владимировича в пределах стоимости наследственного имущества Соколовой Ольги Александровны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19600,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 13422,33 рублей; просроченные проценты - 6178,53 рублей.

Взыскать с Федоренко Владимира Владимировича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 784,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская