Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2019 от 28.02.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       город Лысково            18 марта 2019 года

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «Конга»,

       на определение мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

       ООО Микрофинансовая компания «Конга», обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеевой О.Н. задолженности по договору займа.

       Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отказано, заявление возвращено ООО Микрофинансовая компания «Конга».

       В частной жалобе ООО Микрофинансовая компания «Конга» просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

       На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

       Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

       Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

       В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

       Однако одно лишь установление факта совершения взыскателем и должником сделки в простой письменной форме не может являться безусловным основанием для выдачи судебного приказа.

       В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления и вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, либо из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

       Из содержания указанных положений закона следует, что приказное производство - это упрощенная процессуальная процедура вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям, и поэтому в данном производстве возможно удовлетворение только документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ.

       Требования, заявленные взыскателем к должнику, не являются бесспорными, и из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

       Как следует из материалов дела, в обоснование заключения Сергеевой О.Н. договора займа заявителем представлен договор займа, подписанные заемщиком посредством электронной цифровой подписи (л.д. 7-9).

       Сведений о том, что мировым судьей проверена электронная цифровая подпись с целью установления аутентичности (подлинности) подписи заемщика в названных документах в материалах дела не имеется.

       В связи с изложенным, в отсутствие доказательств тому, что договор займа подписан именно заемщиком Сергеевой О.Н., не представляется возможным сделать вывод о бесспорности требований, содержащихся в заявлении ООО Микрофинансовая компания «Конга» о вынесении судебного приказа.

       Таким образом, оснований для отмены определения суда об оставлении искового заявления без движения не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Определение мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «Конга», без удовлетворения.

       Судья:                                                                          В.В. Песков