Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2022 ~ М-472/2022 от 14.03.2022

    Дело №

    53RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Боровичи Новгородской области                                       11 мая 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием истца Тишина А.Н. и его представителя Пашковой И.Е.,

законного представителя третьего лица Долголуцкой Д.А. Долголуцкого А.В.,

помощника Боровичского межрайонного прокурора Сизовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишина Андрея Евгеньевича к Тишиной Кристине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Тишин А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей, в браке родилась дочь Тишина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака истец зарегистрировал ответчицу в квартире по указанному адресу по месту жительства для совместного семейного проживания.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 30.09.2020 г. брак между сторонами расторгнут, местом жительства несовершеннолетней Тишиной А.А. определено место жительства ее отца Тишина А.Е. После расторжения брака истец с дочерью проживают в г.Окуловка Новгородской области, а Тишина К.В. продолжает проживать в принадлежащей истцу квартире, при этом являясь собственником отдельной однокомнатной квартиры в г.Окуловка Новгородской области, не желает выселяться из квартиры истца.

Поскольку семейные отношения прекращены, соглашение между бывшими супругами о пользовании квартирой не заключалось, то право пользования квартирой, принадлежащей истцу, за ответчиком не сохраняется.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении квартиры, полученное ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, ею проигнорировано, действий по освобождению квартиры и снятию с регистрационного учета Тишина К.В. не предприняла.

Ссылаясь на положения ст.304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30,31,35 Жилищного кодекса РФ, просит признать Тишину К.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить из данного жилого помещения.

           Истец Тишин А.Н. и его представитель Пашкова И.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили удовлетворить.

       Ответчик Тишина К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Законный представитель третьего лица Долголуцкой Д.А. Долголуцкий А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

           Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

           На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса РФ ( далее-ЖК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                  В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

              Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности: Тишину А.Е. -94/100 доли в праве, несовершеннолетним Тишиной А.А.-3/100 доли в праве, Долголуцкой Д.А.-3/100 доли в праве.

              В указанной квартире проживает ответчик Тишина К.В., которая зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства, проживает в квартире, однако членом семьи собственников не является.

      Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

                    Как следует из материалов дела, решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Тишиными А.Е. и К.В. расторгнут, семейные отношения прекращены, местом жительства несовершеннолетней Тишиной А.А. определено место жительства ее отца. В судебном заседании также установлено, что несовершеннолетняя Долголуцкая Д.А.- старшая дочь Тишиной К.В. проживает с отцом Долголуцким А.В.,    ответчица отношения с дочерями не поддерживает. Требования Тишина А.Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тишиной А.А., добровольно покинуть принадлежащее ему жилое помещение, ответчиком оставлено без удовлетворения.

                        На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

            В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

                Судом установлено, что ответчица является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

                В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что при обращении с настоящим иском Тишин А.Е. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ указанную сумму надлежит взыскать с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «30» ░░░ 2022 ░░░░.