Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6111/2022 ~ М-5772/2022 от 02.11.2022

    Дело № 2-6111/22

    05RS0031-01-2022-015070-68

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                                      19 декабря 2022г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

    председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Жахпаровой З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

установил;

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к Жахпаровой З.Ш. о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 2056159.88руб. и уплаченной государственной пошлины 24480.80руб., указав, что 07.06.2021 между г. ПАО Сбербанк и Магомедовой Ш.Г. заключен договор №95278074 о предоставлении кредита в размере 1920731.70 руб., с уплатой банку 12.9 % на срок 60 месяцев.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.6 кредитного договора.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

ПАО «Сбербанк» представителя в суд не направил, обратилось с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Между банком и Заемщиком был заключен договор №95278074 от 07.06.2021 о предоставлении кредита в размере 1920731.70 руб., с уплатой банку 12.9 % на срок 60 месяцев

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком Жахпаровой З.Ш. ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Жахпаровой З.Ш. выплатой суммы кредита полностью.

В соответствии кредитного договора «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Соответственно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам представленным истцом в суд, за период по 24.05.2022 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 2056 159.88 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 181482.50 руб.

-просроченный основной долг-1874677.38 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от Жахпаровой З.Ш. исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жахпаровой З.Ш. также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 24480.80рублей, подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №95278074 от 07.06.2021.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору №95278074 от 07.06.2021за период 24.05.2022 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 2056 159.88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24480.80 руб. Всего – 2080640.68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Магомедрасулов М.Б.