Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-94/2024 от 07.06.2024

Горшенина Е.А.                                       Дело № 11-94/2024

УИД № 61MS0063-01-2024-000200-75

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                                                                                                            г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернышовой Оксаны Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 по иску ООО УК «Бульвар» к Чернышовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 по гражданскому делу по иску ООО УК «Бульвар» (далее также истец) к Чернышовой ФИО8 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования были удовлетворены частично. Мировой судья взыскал задолженность по оплате членских взносов за период времени с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 3 931 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.01.2022 по 18.01.2024 в размере 839 рублей 30 копеек. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что договор уступки права требования (цессии) от 03.07.2023, заключенный между истцом и ДНТ «Донские зори» в лице конкурсного управляющего является ничтожным. Реестр прав требования не был передан по договору цессии. Решением суда неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, так как пунктом 6.2 Устава ДНТ «Донские зори» предусмотрено право общего собрания установить пеню либо определить, что в случае просрочки внесения взносов более одного года, взимать плату в размере, определенном по последнему году оплаты.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 данного Постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 по гражданскому делу по иску ООО УК «Бульвар» к Чернышовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования были удовлетворены частично. Мировой судья взыскал задолженность по оплате членских взносов за период времени с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 3 931 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.01.2022 по 18.01.2024 в размере 839 рублей 30 копеек. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам, мировой судья установил, что ответчик с 06.09.2013 является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ «Донские Зори». У него имеется задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку.

В силу пункта 1 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен названным законом.

Данная норма предоставляет собранию кредиторов решить вопрос: продать (уступить) право требования (дебиторскую задолженность) или требовать ее фактического погашения непосредственно от дебитора в конкурсную массу должника.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве право требования, принадлежащего должнику, может быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной форме.

На основании пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 этого Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

При этом в силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111.

Частью 4 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном названным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу.

Из содержания указанных правовых норм следует, что уступка прав требования по общему правилу осуществляется конкурсным управляющим путем проведения торгов.

Согласно пункту 1.3 договора уступки прав от 03.07.2023, настоящий договор заключается сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества продавца, состоявшихся 01.07.2023 на электронной торговой площадке ООО МЭТС (https://m-ets.ru/).

Кроме того, из текста договора уступки прав требования усматривается, что он заключен ДНТ «Донские зори», в лице конкурсного управляющего Солод Н.Г. действующей на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Между тем в силу пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В то же время ответчик, заявив о ничтожности сделки - договора уступки прав требования, стороной которого он не является, не указала какой охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной, она имеет, каких-либо доказательств нарушения своих прав и законных интересов вследствие реализации активов товарищества на торгах, не представила.

Мировой судья, исследовав договор цессии от 03.07.2023, обоснованно пришел к выводу о том, что ДНТ «Донские Зори» уступило право требования на краткосрочные долговые обязательства, в том числе произошла уступка требованиям по неоплаченным членским взносам. При этом данная задолженность не относится к платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, на передачу данной задолженности положениями пункта 18 статьи 155 ЖК РФ запрет не установлен.

Истцом в материалы дела представлена выписка из реестра права требования в отношении ответчика, следовательно, задолженность в отношении ответчика была переуступлена по договору цессии.

Из текста судебного решения следует, что основанием к частичному удовлетворению исковых требований послужило решение общего собрания членов ДНТ «Донские Зори» от 25.04.2021, которым был установлен размер членских взносов на 2021 год.

ДНТ «Донские Зори» согласно Уставу, принятому на общем собрании членов товарищества 04.05.2014, является некоммерческим объединением, учрежденным гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, направленных на достижение целей, предусмотренных уставом.

Согласно пункту 6 Устава, в ДНТ «Донские Зори» с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждается общим собранием членов Товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

В соответствии с частью 3 статьи 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно части 8 статьи 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет задолженность по выплате членских взносов. Ответчик данные о наличии задолженности не опровергла, доказательств оплаты членских взносов в суд не представила.

Ответчик не согласен с взысканием с неё процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в связи с тем, что иная штрафная санкция установлена Уставом ДТН «Донские зори» согласно которому в случае просрочки внесения взносов общее собрание вправе установить пеню. Пунктом 6.2 Устава ДНТ «Донские зори» установлено, что в случае задолженности по взносам более одного года, должник должен вносить оплату задолженности за предыдущие годы в размере, установленном в текущем году.

Данная позиция лица, подавшего апелляционную жалобу, основана на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, решением общего собрания может быть установлен иной процент, подлежащий взысканию с задолжника, отличный от ключевой ставки Банка России. Решением же общего собрания членов ДНТ «Донские Зори» от 31.10.2018 и пунктом 6.2 Устава ДНТ «Донские Зори» такой процент не установлен, а установлен порядок исчисления размера самой задолженности.

Оценивая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей верно определены значимые для дела обстоятельства, им дана оценка, при разрешении спора верно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, решение мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу необоснованной, а решение мирового судьи не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2024 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2024.