Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2021 ~ М-639/2021 от 30.03.2021

    Дело № 2-713/2021

    86RS0005-01-2021-001224-09

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июня 2021 года                                                                          г. Сургут

    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шаталову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2019 году между Шаталовым С.И. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: - размер кредита – 1 774 630 рублей 17 копейки; процентная ставка – 13,99 % годовых, сроком на 72 месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 20 % годовых (согласно п. 12. индивидуальных условий кредита). Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога. Стоимость залогового имущества составляет 1 905 000 рублей.

    В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 10, п. 11 кредитного договора.

    Согласно индивидуальных условий договора залога автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, марки MITSUBISHI Pajero Sport, (VIN) №, цвет черный, год выпуска 2018.

    Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

    За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

    На основании статей 309, 310, 809, 811, 819, 348, 349, 350 ГК РФ, условий кредитного договора, истец просил взыскать с Шаталова С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2019 года, по состоянию на 04.03.2021 г., 1 636 291,81 рублей, расходы по уплате - государственной пошлины в сумме 22 381,46 рублей. Обратить взыскание на автомобиль MITSUBISHI Pajero Sport, (VIN) №, год выпуска 2018, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 101 156.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном суду заявлении, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 07.04.2019 года между Шаталовым С.И. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: - размер кредита – 1 774 630 рублей 17 копейки; процентная ставка – 13,99 % годовых, сроком на 72 месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 20 % годовых (согласно п. 12. индивидуальных условий кредита).

    Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога. Стоимость залогового имущества составляет 1 905 000 рублей.

    В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 10, пункте 11 кредитного договора.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки MITSUBISHI Pajero Sport, (VIN) №, год выпуска 2018, цвет черный.

    Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

    За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

    В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

    Согласно сведениям ГИБДД, владельцем автомобиля MITSUBISHI Pajero Sport, (VIN) №, год выпуска 2018, цвет черный, значится Шаталов Сергей Иванович.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной кредитным договором. Заемщик, воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     По состоянию на 04.03.2021 г. сумма задолженности составила 1 636 291,81 рублей, расходы по уплате - государственной пошлины в сумме 22 381,46 руб.

    Доводы ответчика о несоразмерности штрафных санкций к сумме задолженности не могут быть приняты судом, так как ссудная задолженность составляет 1 467 562 рубля 88 копеек, а штрафные санкции начали насчитываться с 24 декабря 2019 года и на 04 марта 2021 составили 168 579 рублей 93 копейки и рассчитаны в рамках заключенного кредитного договора. Доказательств злоупотребления банком права на взыскание задолженности истцом не представлено.

    Также ответчиком не приобщены доказательства оплаты кредита, собственный расчет задолженности не представлен.

    Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения, так как кредитный договор заключен 07 апреля 2019 года, а исковое заявление подано 30 марта 2021 года, то есть в установленный трехгодичный срок.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2019 года, по состоянию на 04.03.2021 года в размере 1 636 291,81 рублей, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации,       в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

    В данном случае, в соответствии со статьями 334, 348, 349, 350 ГК РФ, условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: автомобиль марки MITSUBISHI Pajero Sport, (VIN) №, год выпуска 2018, цвет черный, зарегистрированный за Шаталовым Сергеем Ивановичем.

Согласно п. 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части установления судом первоначальной стоимости автомобиля в размере 1 101 156 рублей, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины, понесенные при подаче иска в размере 22 381,46 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2019 года, по состоянию на 04.03.2021 год, в размере 1 636 291 рубля 81 копеек, судебные расходы в размере 22 381 рублей 46 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI Pajero Sport, (VIN) №, год выпуска 2018, цвет черный, зарегистрированный за собственником Шаталовым Сергеем Ивановичем, путем продажи с публичных торгов.

    В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий                            подпись                          А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                 А.Л. Алешков