Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-638/2023 от 02.11.2023

№

                                УИД:25RS0№-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток               22 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                              Ю.В.Гришиной,

защитника –                                                                                    адвоката О.О.Налетова,

подсудимого                                                                                                      Р.Я.Брякова,

при секретаре судебного заседания                                                       Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Брякова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

Бряков Р.Я. совершил кражу, а именно <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Бряков Р.Я., реализуя единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, в период с 22 часов 14 минут по 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее обнаруженную им банковскую карту <данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, находясь в помещение гипермаркета <адрес>: <адрес>, где через POS-терминал, установленный на кассе самообслуживания в указанном выше гипермаркете, используя бесконтактный способ оплаты, <данные изъяты> похитил денежные средства с указанного банковского счета, путем совершения оплаты товаров: в 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 779 рублей 94 копейки, в 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918 рублей 58 копеек, в 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810 рублей 12 копеек, в 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 919 рублей 91 копейку, всего на общую сумму 3428 рублей 55 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бряков Р.Я. после оглашения обвинения свою виновность признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 00 минут, выйдя из машины «Такси», на пешеходном переходе, расположенном около входа на второй этаж <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» красного цвета. В гипермаркете «<адрес>» по указанному адресу, на кассе самообслуживания оплатил купленные товары за четыре операции найденной картой <данные изъяты>» на общую сумму 3428 рублей 55 копеек. В дальнейшем выкинул банковскую карту. Вину признает, раскаивается (л.д. 68-70, 86-87).

В ходе проверки показаний на месте от 24.10.2023, Бряков Р.Я. в присутствии защитника последовательно и подробно подтвердил данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки, указав адрес магазина, где производил хищения (л.д. 71-75).

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил изложенное, указав на добровольность участия в следственных действиях.

Наряду с изложенными доказательствами, виновность Брякова Р.Я. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с не явкой, с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она приехала в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, зашла в супермаркет <адрес> рассчиталась на кассе банковской картой <данные изъяты>» с банковским счетом №, после чего убрала её в правый наружный карман куртки, надетой на ней. После чего она вызвала такси и поехала домой. Проверив баланс счета обнаружила, что указанной банковской картой оплачены покупки в «Самбери»: ДД.ММ.ГГГГ в 22:14 на сумму 779,94 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 на сумму 918,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 на сумму 810,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22:39 на сумму 919,91 рублей, а всего на общую сумму 3428,55 рублей. Данные операции она не совершала (л.д.20).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находись совместно с Бряковым Р.Я. в магазине <адрес> <адрес>, ФИО1 на кассе самообслуживания оплачивал покупки банковской картой. О том, что Бряков Р.Я. расплачивался не своей банковской картой, она не знала (л.д.40-42).

Согласно заявлению Потерпевший №1, та просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с её банковской карты <данные изъяты>» (л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности вблизи <адрес> адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, а также наличие касс самообслуживания в магазине «Самбери» (л.д. 10-13, 14-18).

        В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр выписок по банковскому счету <данные изъяты>», установлена сумма хищений с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 3428, 55 рублей, а также принадлежность банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1; осмотрен диск с видеозаписью с участием Брякова Р.Я. и защитника Налетова О.О., с камер видеонаблюдения, в ходе которого Бряков Р.Я. указал, что опознает себя в момент совершения хищения денежных средств путем оплаты товара в магазине «<адрес> : <адрес> (л.д. 27-32, 33, 34-39, 48, 76-79, 80).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем ФИО3 даны последовательные, логичные показания об известных им обстоятельствах преступления. Суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, также, как и у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает показания в части фактических обстоятельств преступной деятельности достоверными и правдивыми, которые полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных данным лицам обстоятельств дела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает показания Брякова Р.Я., данные им в ходе предварительного расследования, достоверными, поскольку они полностью согласуются со всеми исследованными доказательствами, проверка показаний на месте проведена в присутствии защитника, никаких замечаний к содержанию протокола не поступило, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения, в связи, с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Также показания Брякова Р.Я. проверялись в ходе проверки показаний на месте, когда он, подтверждая свои показания, подробно изложил обстоятельства произошедшего. Кроме того, в суде подсудимый указал на добровольность участия в следственном действии.

Положенные в основу приговора протоколы следственных действий, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела.

Установленные судом вышеуказанные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии сформировавшегося у Брякова Р.Я. умысла на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Так, по смыслу уголовного закона данный признак может иметь место в случае хищения безналичных денежных средств с банковского счета потерпевших путем их неправомерного перевода и зачисления на банковский счет получателя - физического либо юридического лица, использования удаленного доступа к банковскому счету при помощи специальных технических средств, электронных устройств и компьютерных программ, путем перехвата информации с пластиковых карт, целенаправленного воздействия программных средств на серверы, компьютеры, ноутбуки, смартфоны, которое совершается в целях хищения и нарушает установленный процесс обработки, хранения и передачи компьютерной информации.

Суд считает доказанным наличие в действиях Брякова Р.Я. квалифицирующего признака хищение с банковского счета, так как подсудимый Бряков Р.Я., получив доступ к банковскому счету потерпевшей завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете, распорядившись ими путем оплаты приобретенного товара в магазинах.

О прямом умысле Брякова Р.Я. на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления - путем <данные изъяты> хищения, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств не присутствовал в момент хищения и не мог контролировать сохранность своего имущества. Выполняя эти действия, Бряков Р.Я. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Брякова Р.Я. по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый Бряков Р.Я. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При изучении личности подсудимого Брякова Р.Я. установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брякову Р.Я., соответствии ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе указал адрес хищения им денежных средств, которые ранее органу предварительного следствия не были известны в полном объеме, оказание материальной помощи матери, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, принесение извинений потерпевшей.

О наличии хронических заболеваний, а также иждивенцев подсудимый не указал.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Брякова Р.Я., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Брякову Р.Я. наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, в том числе предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к подсудимому Брякову Р.Я. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения Брякова Р.Я. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 96, 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Назначая наказание подсудимому суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются, социально адаптирован, трудоустроен, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить Брякову Р.Я. условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Потерпевшей заявлен гражданский иск, вместе с тем ущерб возмещен, в связи, с чем производство по иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Брякова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Брякову ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Брякова Р.Я. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Возложить на условно осужденного Брякова Р.Я. обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1-прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-выписку о движении денежных средств, DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления подать замечания.

Председательствующий                                    А.Н.Толмачева