Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2021 ~ М-1275/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1765/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-001889-36

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 (с учетом выходных дней 29.05.2021 и 30.05.2021)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области Сарафанниковой Анастасии Алексеевны к Махнутиной Галине Валентиновне об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области Сарафанникова А.А. обратилась в суд с иском к Махнутиной Г.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область г. Первоуральск п. Новоуткинск кадастровый № площадью 34 903 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 31742/21/66043–ИП. Должником по исполнительному производству является Махнутина Г.В., взыскателем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области. Должник обязательства не исполняет. 06.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 15474 руб. 11 коп. 09.04.2021 от должника Махнутиной Г.В. судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. поступило заявление об обращении взыскания по указанному исполнительному производству в счет погашения задолженности перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области, на земельный участок принадлежащий должнику Махнутиной Г.В. на праве собственности, расположенного по адресу: г. Первоуральск п. Новоуткинск кадастровый номер объекта №. Просит обратить взыскание на указанный в иске земельный участок.

Истец Сарафанникова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что иным образом и за счет иного имущества исполнить требование исполнительных документов невозможно.

Ответчик Махнутина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьго лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области Коростелев А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. находится исполнительное производство № 31742/21/66043–ИП.

Должником по исполнительному производству является Махнутина Г.В., взыскателем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области.

Махнутина Г.В. обязательства не исполняет, по исполнительному производству имеется задолженность на момент рассмотрения дела в сумме 424 180 руб. 87 коп.

09.04.2021 ответчик Махнутина Г.В. обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок расположенный по адресу: Свердловская область г. Первоуральск п. Новоуткинск кадастровый № площадью 34 903 кв.м., в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 2 ст. 4 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что принимаемые ответчиком меры по исполнению своих обязательств являются недостаточными, в течение длительного периода времени взыскатель лишен возможности получить исполнение, что существенно нарушает баланс интересов сторон.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ответчик имеет в собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес> объекта 45,3 кв.м., кадастровый №, что свидетельствует о том, что спорный земельный участок не влияет на обеспеченность ответчика жильем.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика.

Требование об установлении цены спорного имущества и определении порядка его реализации истцом не заявлены, указанные вопросы могут быть разрешены в ходе исполнительного производства или в порядке исполнения решения суда

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области Сарафанниковой Анастасии Алексеевны к Махнутиной Галине Валентиновне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область г. Первоуральск, п. Новоуткинск, кадастровый №, площадью 34 903 кв.м., принадлежащий на праве собственности Махнутиной Галине Валентиновне.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец