Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7181/2023 ~ М-6235/2023 от 08.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

    при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к Абраменко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику Абраменко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Абраменко И.В. был заключен кредитный договор №, который состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий банковского обслуживания физических лиц АО Банк «Северный морской путь». Неотъемлемыми частями договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия банковского обслуживания физических лиц АО Банк «Северный морской путь». ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» уступило право требования к должникам по кредитным договорам ООО «Первый Траст» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания участников ООО «Первый Траст» изменено наименование Общества с ООО «Первый Траст» на ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл»). Ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Абраменко И.В. составляет 66 571 руб., что представляет собой проценты за пользование кредитом.

Истец ООО «Дебит Коллекшн» просит взыскать с ответчика Абраменко И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 571 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб., а также почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дебит Коллекшн» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске представитель истца Щолупа Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Абраменко И.В. не явился, судебные повестки, направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Из полученной по запросу суда адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес>, следует, что ответчик Абраменко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика Абраменко И.В. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Дебит Коллекшн» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений части 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

             В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Абраменко И.В. на основании заявления – анкеты ответчика на выдачу кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 130 000 руб. под 29,36% годовых сроком на 1 096 дней.

    Сторонами договора определен график платежей, согласно которого сумма очередного ежемесячного платежа составляет 5 241 руб. 36 коп., сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 241 руб. 07 коп.

Банк перечислил денежные средства на счет заемщика № в размере 130 000 руб., что подтверждается представленной суду выпиской.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполняет.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» уступило право требования к Абраменко И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первый Траст» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания участников ООО «Первый Траст» изменено наименование Общества с ООО «Первый Траст» на ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл»).

    Из расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика Абраменко И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 66 571 руб. 69 коп., что представляет собой проценты за пользование кредитом.

Расчеты задолженности, представленные истцом ООО «Дебит Коллекшн», проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Абраменко И.В. нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по просроченным процентам.

           Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика Абраменко И.В. в пользу истца ООО «Дебит Коллекшн» общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 571 руб. 69 коп.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Абраменко И.В. подлежат взысканию в пользу истца ООО «Дебит Коллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 руб., а также почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., несение которых подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к Абраменко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абраменко И. В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (ИНН: 7107129634, ОГРН: 1187154026180) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 571 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными    лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                     З.Т.Забирова