Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-237/2019 от 30.08.2019

Дело № 4/17-237 (8) 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тавда 31 октября 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Эйхман ФИО7, с участием: представителя ФКУ ИК-19 ГУФСИН России Шевелевой О.А., защитника адвоката Цечоевой Г.А., при секретаре Варыгине ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кочнева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возникшие при исполнении приговора в части даты вступления приговора суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев А.Д. осужден по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание: по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно Кочневу А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочнева А.Д. оставлен без изменения.

Постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Кочнева А.Д. о смягчении наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральными законами № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кочнева ФИО10 изменен.

Переквалифицированы действия Кочнева А.Д. с ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев, с ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно Кочневу А.Д. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 10 (десять) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кочнев А.Д. отбывающий наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возникшие при исполнении приговора в части даты вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании осужденный Кочнев А.Д. пояснил, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ ему ясен и понятен.

Адвокат Цечоева Г.А. просила прекратить производство.

Тавдинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного, прокурора в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора, не обязательно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Заслушав доводы осужденного, его адвоката, представителя ИК-19, изучив материалы ходатайства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

Согласно п. 22 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Судом установлено, что инициируемый осужденным вопрос не может быть разрешен в том порядке, в котором он просит, а именно путем разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, поскольку не относятся к числу вопросов, рассматриваемым в порядке п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные в ходатайстве доводы осужденного каких-либо затруднений при исполнении приговора не вызывают.

Учитывая указанные обстоятельства, суд проходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Кочнева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возникшие при исполнении приговора в части даты вступления приговора суда в законную силу, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.

Постановление составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья        подпись         Эйхман Л.А.