Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2021 ~ М-1652/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-2100/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                                             29 июня 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Куриленко И.А.,

с участием прокурора Роговой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Алины Файзельхаковны к Валиеву Фларису Миннефаитовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Валиева А.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира [суммы изъяты], расположенная по адресу: <адрес>, указывает, что помимо прочих в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который является ее бывшим супругом, с момента развода членом ее семьи ответчик не является, в квартире не проживает более 4 лет, вещей в квартире ответчика не имеется, расходы по оплате за жилое помещение ответчик не несет. Просит прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец Валиева А.Ф. и ее представитель Абзалова О.Р. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Валиев Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия и отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Прокурор Рогова О.О. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к следующему.

Установлено, что стороны состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка по <адрес> (л.д. 15)

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. совместно нажитым имуществом в том числе признана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая выделена в собственность Валиевой А.Ф., и за ней признано право собственности на нее (л.д.8-11)

Согласно выписки из ЕГРН, единоличным собственником жилого помещения – квартиры № [суммы изъяты], расположенная по адресу: <адрес>, является Валиева А.Ф. (л.д. 12-14)

В данной квартире помимо истца, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, выданной АО «ЕРИЦ» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, а также свидетельства о расторжении брака (л.д. 15), ответчик с момента расторжения брака не является членом семьи истца, более 4 лет ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, на контакт с истцом не выходит.

Каких-либо сведений, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Каких-либо сведений о наличии такого соглашения между истцом и ответчиками суду не представлено.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иного не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащем указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок, на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, не проживающего в квартире и не снявшегося с регистрационного учёта в ней, являются злоупотреблением правом.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку налагает на него обязанность повышенной оплаты жилья и коммунальных услуг, создает определенное препятствие реализации права собственника на распоряжение жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ [суммы изъяты]-П от 25.04.1995г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика регистрации в жилом помещении не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик выехал из жилого помещения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком утрачено.

Вместе с тем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Валиевой Алины Файзельхаковны удовлетворить частично.

Признать Валиева Флариса Миннефаитовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый [суммы изъяты]

Решение суда является основанием для снятия Валиева Флариса Миннефаитовича с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, кадастровый [суммы изъяты]

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               С.А. Ломов