Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2282/2020 ~ М-1816/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-2282/20                                Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» - Козловой О.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора СПАО «РЕСО-Гарантия» - Батаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» к Емельяновой В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» обратилось в суд с иском к Емельяновой В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Емельяновой В.И., которая не справилась с управлением и совершила наезд на световую опору, расположенную в районе указанного выше дома и повредила ее, тем самым причинив МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» ущерб на сумму 223 930 руб. Емельянова В.И. нарушила п. 1.5 ПДД РФ, с вязи с чем, постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгородот ДД.ММ.ГГГГ Емельянова В.И. привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Вышеуказанная световая опора является элементом автодороги по ул Федоровский ручей, которая была переда в оперативное управление МУ «Служба заказчика жилищно-коммунальному хозяйству города Новгорода» на основании договора о передаче имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Великого Новгорода» Учреждение было переименовано в муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство». Постановлением Администрации Великого Новгорода № ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение организационно-правовой формы Учреждения и утвержден новый Устав. Согласно п.1 Постановления изменен тип Учреждения в целях создания муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство». Производитель идентичных опор ООО «Сарос» сообщил, что вышеуказанные опоры в настоящее время сняты с производства. Восстановление возможно только по индивидуальному заказу. В адрес Учреждения предоставлено коммерческое предложение на изготовление опоры серии <данные изъяты>, стоимостью 192 000 рублей. Опора устанавливается в комплекте со светильником серии <данные изъяты>, стоимостью 6 930 рублей. Стоимость доставки изделия составляет 25 000 рублей. Таким образом, восстановительная стоимость объекта в ценах действительных до ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 930 рублей.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Емельянов И.А.

В судебном заседании представитель истца МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» - Козлова О.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора СПАО «РЕСО-Гарантия» - Батанина М.С. оставили вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Ответчик Емельянова В.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация Великого Новгорода, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Емельянов И.А. извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Как видно из материалов дела, истцом не соблюден досудебный порядок, а именно не направил в адрес ответчика требование о возмещении ущерба, а кроме того истец не обращался в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» к Емельяновой В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         А.А. Костяева