Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2021 от 18.02.2021

Судья Минаков В.В.      дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты>      «25» февраля 2021 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабанов Е.В. на постановление Талдомского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кабанова Е. В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Талдомского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Кабанов Е. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, Талдомский городской округ, д. Ермолино, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кабанов Е.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление городского суда отменить, производство по делу прекратить, считает, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Кабанов Е.В. и потерпевший Лукошкин М.С. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, потерпевший Лукошкин М.С. в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 19 часов 10 минут, Кабанов Е.В., находясь на территории участка по адресу: <данные изъяты>, Талдомский городской округ, д. Станки, <данные изъяты>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению Лукошкина М.С., нанеся ему неоднократные удары руками по лицу, причинив ему кровоподтек в затылочной области и кровоподтек на веках правого и левого глаза, ссадины в правой лопаточной, скуловой областях, на правой кисти, не причинившие вреда здоровью.

По данному факту в отношении Кабанова Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Кабановым Е.В. указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего Лукошкина М.С. об обстоятельствах нанесения ему Кабановым Е.В. побоев; аналогичными показаниями свидетеля Малаховой Е.А.; показаниями свидетеля Аболёшина А.А.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Лукошкина М.С. имели место кровоподтек в затылочной области и кровоподтек на веках правого и левого глаза, ссадины лопаточной, скуловой областях, на правой кисти, которые относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью; протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кабанова Е.В. состава вмененного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, ставить под сомнение показания свидетелей Малаховой Е.А. и Аболёшина А.А., данные ими на стадии досудебной проверки, у городского суда оснований не имелось, поскольку показания указанных свидетелей были получены в соответствии с требованиями закона, свидетелям разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, показания свидетелей Малаховой Е.А. и Аболёшина А.А. согласуются как между собой, так и другими доказательствами по делу.

Действия Кабанова Е.В. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание Кабанову Е.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности Кабанова Е.В.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кабанова Е.В., допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Талдомского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кабанова Е. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая