Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-104/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1413/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене заочного решения

г.Моршанск 13 октября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Байгузове И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комаровой Ольги Владимировны об отмене заочного решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2022 года Моршанским районным судом Тамбовской области вынесено заочное решение по иску ПАО Сбербанк к Комаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

От ФИО1. поступило заявление об отмене заочного решения, поскольку она не участвовала в судебном заседании и не могла реализовать свои процессуальные права, связанные с участием в рассмотрение дела. Повестки и копия решения направлялись судом по адресу, где она не была зарегистрирована и не проживала. С решением суда она не согласна так, как суд не учел, что она должна отвечать по долгам умершего ФИО3, так как брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически наследство не принимала, была зарегистрирована и проживала по другому адресу. Ссылаясь на данные обстоятельства ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением в котором просит отменить заочное решение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила восстановить срок на для подачи заявления об отмене заочного решения суда и отменить заочное решение суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч.1 ст.112 Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что при рассмотрении дела и на момент вынесения решения ответчик ФИО1 не была зарегистрирована и не проживала по адресу: <адрес>, кВ.45. данная информация подтверждается адресной справкой ( л.д.149); ответчиком копия заочного решения суда получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись на справочном листе данного гражданского дела.

Ответчик ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обращается в Моршанский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Данное заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана частная жалоба на определение Моршанского районного суда <адрес> с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возврате частной жалобы и определением от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была возвращена ФИО1 также определением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) ФИО1 было подано заявление об отмене заочного решения и восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что причина пропуска подачи заявления об отмене заочного решения уважительная, так как ответчиком копия заочного решения была получена только ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента ФИО1 предпринимались попытки отменить заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ Моршанского районного суда <адрес> по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит отмене, поскольку ответчик не мог явиться в судебное заседание, так как извещался судом по адресу, который не является ни адресом проживания, ни адресом регистрации ответчика и ссылается на обстоятельство, что на момент смерти ФИО3 в зарегистрированном браке с ним не состояла, совместно не проживала, фактически наследство не принимала.

Руководствуясь ст.ст.241, 242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить срок на подачу заявления Комаровой Ольге Владимировне об отмене заочного решения Моршанского районного суда от 27 октября 2021 года.

Заочное решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2021 года по иску ПАО Сбербанк к Комаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Определение в части восстановления срока может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: О.В.Чепракова