Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7911/2023 (2-21925/2022;) ~ М-17514/2022 от 22.11.2022

УИД     23RS0041-01-2022-022770-44

Дело № 2-7911/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                           Шубиной В.Ю.

секретаря                                                        Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Провизия» к ИП Ваш Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Провизия» обратилось в суд с иском к ИП Ваш Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ООО «Провизия» и ИП Ваш С.Н.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Провизия» и ИП Ваш С.Н. был заключен Договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить продовольственные товары, наименование, количество, цена, общая сумма по каждой партии которых указана указаны в накладных.

    Истцом в исполнении своих обязательств и условий договора была осуществлена поставка товаров для должника на сумму <данные изъяты>.

    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату в установленные договором поставки сроки в полном объеме.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, судебные извещения направлялись в адрес ответчика по адресу указанному в исковом заявлении, однако ответчик не явилась.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает необходимым заявленные требования удовлетворить ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Провизия» и ИП Ваш С.Н. был заключен Договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить продовольственные товары, наименование, количество, цена, общая сумма по каждой партии которых указана указаны в накладных.

    Истцом в исполнении своих обязательств и условий договора была осуществлена поставка товаров для должника на сумму <данные изъяты>.

    В соответствии с п.5.1 Договора должник был обязан оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара покупателем от продавца.

    Срок возврата денежных средств договором поставки предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако сумму задолженности ответчик истцу не вернул.

    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму основного долга за поставленный товар в размере <данные изъяты>, а также оплатить договорную неустойку по ставке 0,5 % от сумм, подлежащей уплате за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исковые требования подтверждаются сведениями об условиях кредитования. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

В связи с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по состоянию на 31.03.2022 г. размер неустойки составляет <данные изъяты>, а также за период со дня истечения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ по день фактической оплаты задолженности, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория по ставке 0,5 % от суммы, подлежащей уплате ответчиком за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки удовлетворить.

    В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Поскольку обязательства по договорам поставки не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд, в размере <данные изъяты>, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Провизия» к ИП Ваш Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

    Взыскать с ИП Ваш Светланы Николаевны в пользу ООО «Провизия» задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период со дня истечения моратория по день фактической оплаты задолженности, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория по ставке 0,5 % от суммы, подлежащей уплате ответчиком за каждый день просрочки.

          Взыскать с ИП Ваш Светланы Николаевны в пользу ООО «Провизия» госпошлину в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий: