Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1844/2023 ~ М-1990/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД 58RS0008-01-2023-002941-87

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 31 октября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Космынине М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к Шуваловой Елене Валерьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему К.., умершей 08.08.2017, Шувалову А.Д., Шалашовой А.В., просило взыскать в задолженность по оплате тепловой энергии за февраль 2019 – июль 2023 в размере 47 956,38 руб., в том числе основной долг – 35 769,80 руб., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии – 12 186,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

16.10.2023 определением судьи по письменному заявлению представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – наследственное имущество умершей К.. надлежащим – Шуваловой Е.В., из состава соответчиков по делу исключены Шувалов А.Д., Шалашова А.В.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В материалы представлено мировое соглашение по условиям которого:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» , именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Антушевич Елены Владимировны, действующей на основании доверенности от 16.12.2022 г., с одной стороны, и

Шувалова Елена Валерьевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по <адрес>, с другой стороны,

в целях прекращения спора по Делу № 2-1844/2023 по иску ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за тепловую энергию, руководствуясь положениями ст. 39, 173, гл.14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется произвести оплату задолженности, образовавшейся по состоянию на июль 2023 г. включительно за потребленную тепловую энергию в жилом помещении – квартира <адрес> в сумме 47 956 руб. 38 коп., в том числе: основной долг –35 769 руб. 80 коп., а также пени – 12 186 руб. 58 коп.

Указанная сумма задолженности рассчитана Истцом исходя из 1/2 (одной второй) доли Ответчика в праве общей собственности на квартиру <адрес>.

2. Оплата задолженности производится Ответчиком в следующем порядке.

Сумма основного долга в размере 35 769 руб. 80 коп. оплачивается Ответчиком в сроки:

- до 10.11.2023 – 7 153 руб. 96 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят три рубля 96 копеек);

- до 10.12.2023 – 7 153 руб. 96 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят три рубля 96 копеек);

- до 10.01.2024 – 7 153 руб. 96 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят три рубля 96 копеек);

- до 10.02.2024 – 7 153 руб. 96 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят три рубля 96 копеек);

- до 10.03.2024 – 7 153 руб. 96 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят три рубля 96 копеек).

Сумма пени в размере 12 186 руб. 58 коп. оплачивается Ответчиком в сроки:

- до 10.04.2024 – 6 093 руб. 29 коп. (Шесть тысяч девяносто три рубля 29 копеек);

- до 10.05.2024 – 6 093 руб. 29 коп. (Шесть тысяч девяносто три рубля 29 копеек).

Расходы по госпошлине в размере 1 639 руб. оплачиваются Ответчиком в срок до 10.05.2024.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIГражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы Железнодорожного районного суда г. Пензы.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, и, оценив условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения судом исследованы фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дав им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд учитывает, что условия мирового соглашения подписаны сторонами (представитель истца Антушевич Е.В., действующая по доверенности № от 16.12.2022, предусматривающей полномочия на подписание мирового соглашения), последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, полномочия представителей истца и ответчика, на подписание мирового соглашения доверенностями предусмотрены, в связи с чем суд полагает возможным мировое соглашение утвердить и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» подлежит возврату 70% суммы уплаченной истцом при подаче иска госпошлины 1 639 х 70 % = 1 147,3 руб. (платежное поручение № 19987 от 13.09.2023). Оставшаяся часть судебных расходов по уплате госпошлины в размере – 491,7 руб. подлежит уплате в пользу истца ответчиком Шуваловой Е.В. в срок, определенный мировым соглашением, достигнутым сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» - Антушевич Еленой Владимировной и Шуваловой Еленой Валерьевной, по условиям которого:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Антушевич Елены Владимировны, действующей на основании доверенности от 16.12.2022 г., с одной стороны, и

Шувалова Елена Валерьевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по <адрес>, с другой стороны,

в целях прекращения спора по Делу № 2-1844/2023 по иску ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за тепловую энергию, руководствуясь положениями ст. 39, 173, гл.14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется произвести оплату задолженности, образовавшейся по состоянию на июль 2023 г. включительно за потребленную тепловую энергию в жилом помещении – квартира <адрес> в сумме 47 956 руб. 38 коп., в том числе: основной долг –35 769 руб. 80 коп., а также пени – 12 186 руб. 58 коп.

Указанная сумма задолженности рассчитана Истцом исходя из 1/2 (одной второй) доли Ответчика в праве общей собственности на квартиру <адрес>.

2. Оплата задолженности производится Ответчиком в следующем порядке.

Сумма основного долга в размере 35 769 руб. 80 коп. оплачивается Ответчиком в сроки:

- до 10.11.2023 – 7 153 руб. 96 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят три рубля 96 копеек);

- до 10.12.2023 – 7 153 руб. 96 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят три рубля 96 копеек);

- до 10.01.2024 – 7 153 руб. 96 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят три рубля 96 копеек);

- до 10.02.2024 – 7 153 руб. 96 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят три рубля 96 копеек);

- до 10.03.2024 – 7 153 руб. 96 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят три рубля 96 копеек).

Сумма пени в размере 12 186 руб. 58 коп.оплачивается Ответчиком в сроки:

- до 10.04.2024 – 6 093 руб. 29 коп. (Шесть тысяч девяносто три рубля 29 копеек);

- до 10.05.2024 – 6 093 руб. 29 коп. (Шесть тысяч девяносто три рубля 29 копеек).

Расходы по госпошлине в размере 491 руб. 70 коп. оплачиваются Ответчиком в срок до 10.05.2024.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы Железнодорожного районного суда г. Пензы.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к Шуваловой Елене Валерьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, разъяснив сторонам, что с момента заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» государственную пошлину в размере 1 147,3 руб., уплаченную по платежному поручению № 19987 от 13.09.2023 на расчетный счет Казначейства России (ФНС России) за подачу искового заявления.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -              Горелова Е.В.