Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-593/2022 ~ М-568/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-593/2022

25RS0021-01-2022-001502-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Михайловка                                                          20 сентября 2022 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием представителя истца Иващенко О.А.,

ответчика Козыревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю к Козыревой Наталье Михайловне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю Иващенко О.А. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по Михайловскому району находятся исполнительные производства в отношении ответчика Козыревой Н.М.:

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36396 рубля 54 коп., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 91617 рублей 34 коп., в пользу Управления федерального казначейства по Приморскому краю (МИФНС № 9 по Приморскому краю)

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 41012 рублей 97 коп., в пользу Управления федерального казначейства по Приморскому краю (МИФНС № 9 по Приморскому краю)

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района, задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5806 рублей 70 коп., в пользу Уссурийского отделения филиала ПАО " ДЭК Дальэнергосбыт"

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 20 Фокинского судебного района Приморского края. Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 32657 рублей 73 коп., в пользу Дальневосточный банк ПАО Сбербанк

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района. Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, теплоэнергию в размере 13351 рублей 95 коп., в пользу ООО "ЖИЛСЕРВИС"

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района. Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, теплоэнергию в размере 13351 рублей 95 коп., в пользу ООО "ЖИЛСЕРВИС"

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района. Задолженность за теплоэнергию в размере 9660 рублей 84 коп., в пользу Уссурийское отделение филиала ПАО " ДЭК Дальэнергосбыт"

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района. Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, теплоэнергию в размере 11284 рубля 67 коп., в пользу ООО "ЖИЛСЕРВИС"

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района. Задолженность по платежам за теплоэлектроэнергию в размере 14011 рублей 95 коп., в пользу КГУП "Примтеплоэнерго"

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района. Задолженность по платежам за электроэнергию в размере 17591 рублей 20 коп., в пользу Уссурийского отделения филиала ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт"

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района. Задолженность по платежам за теплоэлектроэнергию в размере 1600 рублей 66 коп., в пользу КГУП "Примтеплоэнерго"

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района на взыскание госпошлины в размере 375 рублей в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Приморскому краю

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство за №. Общая сумма задолженности по состоянию на 19.09.2022 года составляет 182242 рубля 95 копеек.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должнику Козыревой Н.М. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования огородничество, адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

С учетом указанных обстоятельств, данная мера является единственным способом для исполнения решений суда, соответствует целям и задачам исполнительного производства, поскольку иное имущество, за счет которого должник может погасить долг, у него отсутствует.

В судебном заседании представитель Отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по вышеуказанным основаниям, указав, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует

        Ответчик Козырева Н.М. просила суд в иске отказать, указав, что трудоустроена, с ее заработка ежемесячно производится удержание в размере 50%, на иждивении у ответчика четверо несовершеннолетних детей, алименты на содержание которых поступают нерегулярно. Выращенное на земельном участке использует для питания детей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено, что в ОСП по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство за № о взыскании с ответчика Козыревой Н.М. в пользу взыскателей 182242 рубля 95 копеек.

Из выписки из ЕГРН от 14.09.2022 следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования огородничество, адрес: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровой стоимостью 34651 рубль 15 коп.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении спорного земельного участка.

Ответчик Козырева Н.М. является матерью несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Козырева Н.М. трудоустроена в <данные изъяты> имеет стабильный официальный доход, с которого производится удержание задолженности судебным приставом-исполнителем, что опровергает доводы судебного пристава-исполнителя о том, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом для исполнения решений суда, соответствует целям и задачам исполнительного производства, поскольку иное имущество, за счет которого должник может погасить долг, у ответчика отсутствует.

Принимая во внимание, что с заработной платы ответчика производятся ежемесячные удержания, ответчик имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей     и использует спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, выращенная на земельном участке продукция является источником питания несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок, используемый для огородничества, существенно повлечет ухудшение материального положения несовершеннолетних иждивенцев ответчика, в связи с чем полагает в иске об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Руководствуясь статьями 195 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю к Козыревой Наталье Михайловне об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

В окончательном виде данное решение изготовлено 26.09.2022 года

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                           Родик С.Г.