Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2023 ~ М-631/2023 от 19.09.2023

Дело №31RS0018-01-2023-000971-31                  Производство №2-607/2023

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                        поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Ставровой М.А.

с участием помощника прокурора Ракитянского района Коваленко Д.В., истца Власкиной Т.С. в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2, ФИО3, ФИО1, без участия ответчика Власкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власкиной Татьяны Сергеевны в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Власкину Максиму Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Власкина Т.С. и ее <данные изъяты> дети ФИО2, ФИО3, ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле ) являются собственниками части жилого дома, расположенного <адрес>. Жилое помещение они приобрели 23.07.2012 на основании договора купли-продажи. В жилом доме с 22.02.2013 постоянно по месту жительства зарегистрирован Власкин М.В., с которым с 19.01.2013 истец состояла в браке. 14.07.2023 брак между Власкиной Т.С. и Власкиным М.В. расторгнут.

      Власкина Т.С. в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратилась в суд с иском к Власкину М.В. с вышеуказанным иском. Она просит прекратить Власкину М.В. право пользования принадлежащим ей и детям жилым домом. Сославшись на то, что брак с ответчиком расторгнут, членом её семьи он не является. В доме не проживает и им не пользуется, расходов по содержанию дома не несет. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось. Наличие регистрации ответчика в жилом доме нарушает ее и детей право на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом.

      В судебном заседании истец Власкина Т.С. исковые требования поддержала, пояснила, что жилой дом она приобрела 23.07. 2012 на средства материнского капитала. На момент приобретения дома она и Власкин М.В. состояли в

фактических брачных отношениях без регистрации брака. На основании ее заявления ответчик в 2013 году был зарегистрирован в доме. 14.07.2023 брак между ними расторгнут, ответчик 07.07.2023, забрав свои вещи, выехал из дома, вселиться не пытался, право собственности на дом не оспаривает.

        Ответчик Власкин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно извещен судебной повесткой, полученной им лично 11.10.2023 ( л.д.41). Исковые требования не оспорил. Возражений не представил.

         Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение помощника прокурора Коваленко Д.В., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

         Истцу Власкиной Т.С. и ее <данные изъяты> детям ФИО2, Влас- киной К.М., ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле ) принадлежит часть жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.05.2013 ( л.д.8-11).

        Жилое помещение они приобрели в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи от 23.07.2012.

        Власкина Т.С. и Власкин М.В. с 19.01.2013 по 14.07.2023 состояли в браке

( л.д.18-43).

        Справкой городского поселения «поселок Пролетарский», информацией начальника ОВМ ОМВД России по Ракитянскому району подтверждается, что в жилом доме постоянно по месту жительству с 22.02.2013 зарегистрирован ответчик (л.д.19, 31).

        Таким образом, право собственности истца и <данные изъяты> детей на часть жилого дома возникло до регистрации брака с ответчиком.

         Ответчик право собственности истца и <данные изъяты> детей на часть жилого дома не оспорил. Доказательств, подтверждающих наличие у него права на указанное жилое помещение, суду не представил.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец и ее <данные изъяты> дети являются собственниками части жилого дома по указанному адресу, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению.

         В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи истца, поэтому он приобрел право пользования жилым помещением как член семьи собственника жилого помещения.

       14.07.2023 брак между Васкиной Т.С. и Власкиным М.В. расторгнут ( л.д.18).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил семейные отношения с истцом и является бывшим членом ее семьи. Ответчик совместно с истцом с 07.07.2023 не проживает, расходов по содержанию жилого дома не несет, вселиться в дом не пытался, своих прав на дом не заявил. Ответчик проживает в <адрес>, о чем истец пояснила в судебном заседании.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались, что в силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчика принадлежащим истцу и ее <данные изъяты> детям части жилого дома.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется. Ответчик жилым помещением не пользуется, поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается. У истца обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением не имеется.

Истец не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться ее жилым домом, и был зарегистрирован в нем.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением ответчика подлежат удовлетворению.

      Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Власкиной Татьяны Сергеевны в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2, ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

     Прекратить Власкину Максиму Владимировичу право пользования жилам помещением – частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения

в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

    Судья                                                                            Фролова А.И.

.