Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2023 ~ М-1192/2023 от 14.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца - помощника Ногинского городского прокурора Шумилиной О.Б., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к Кондратьеву Д. В. о признании сделок недействительными, применении последствий ничтожных сделок, взыскании полученной по сделкам денежной суммы, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит признать недействительной сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ Кондратьевым Д.В. по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ООО «Коис», по получению Кондратьевым Д.В. денежных средств в размере 20000 рублей, по признаку ее ничтожности; признать недействительной сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ Кондратьевым Д.В. по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ООО «Лидер», по получению Кондратьевым Д.В. денежных средств в размере 20000 рублей, по признаку ее ничтожности; применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с Кондратьева Д. В. паспорт 4608 423629 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 40000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Вышеуказанным приговором установлено, что Кондратьев Д.В. в августе 2021 года более точное время следствием не установлено, получил от неустановленных лиц предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального учредителя и генерального директора юридического лица при его регистрации, предоставив для этих целей документ, удостоверяющий его пичность в виде паспорта гражданина Российской Федерации. Кондратьев Д.В., заведомо зная, что отношения к деятельности ООО «Лидер» и ООО «Коис», имеющие юридический адрес: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, он впоследствии иметь не будет, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телекоммуникационной сети Интернет неустановленными лицами необходимый пакет документов был представлен в МИФНС № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ООО «Лидер» и ООО «Коис». На основании представленных документов МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридических лиц ООО «Лидер» (ИНН 5031142460) и ООО «Коис» (ИНН 5031142477). Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлен, приговором суда вопрос взыскания денежных средств, полученных в качестве материального обогащения, не разрешен. Полученные денежные средства ответчик использовал в личных целях.

Приговором суда установлено, что ответчик получил 40000 рублей за совершение вышеописанных действий в отношении ООО «Лидер» и ООО «Коис», которыми распорядился по собственному усмотрению.

Представитель истца Шумилина О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кондратьев Д.В. и в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно установленным приговором обстоятельствам, Кондратьев Д.В. в августе 2021 года более точное время следствием не установлено, получил от неустановленных лиц предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального учредителя и генерального директора юридического лица при его регистрации, предоставив для этих целей документ, удостоверяющий его личность в виде паспорта гражданина Российской Федерации. Кондратьев Д.В., заведомо зная, что отношения к деятельности ООО «Лидер» и ООО «Коис», имеющие юридический адрес: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, он впоследствии иметь не будет, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телекоммуникационной сети Интернет неустановленными лицами необходимый пакет документов был представлен в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ООО «Лидер» и ООО «Коис».

В результате умышленных преступных действий Кондратьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что Кондратьев Д.В. является учредителем и генеральным директором ООО «Лидер» (ИНН 5031142460) и ООО «Коис» (ИНН 5031142477), несмотря на то, что фактически к созданию и управлению он отношения не имеет.

За указанные незаконные действия Кондратьев Д.В. получил от неизвестных лиц 40000 рублей.

Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлен, приговором суда вопрос взыскания денежных средств, полученных в качестве материального обогащения, не разрешен.

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ногинского городского прокурора <адрес> о применении последствий ничтожных сделок и взыскании полученной по сделкам денежной суммы в размере 40000 рублей с Кондратьева Д.В. в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ногинского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к Кондратьеву Д. В. о признании сделок недействительными, применении последствий ничтожных сделок, взыскании полученной по сделкам денежной суммы удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ Кондратьевым Д.В. по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ООО «Коис», по получению Кондратьевым Д.В. денежных средств в размере 20000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Признать недействительной сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ Кондратьевым Д.В. по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ООО «Лидер», по получению Кондратьевым Д.В. денежных средств в размере 20000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с Кондратьева Д. В. паспорт 4608 423629 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 40000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова