Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2023 ~ М-145/2023 от 23.01.2023

№

Дело № 2-771/2023

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                             31 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ивана Евгеньевича к Сенцовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.Е. обратился в суд с иском к Сенцовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 29.05.2021 между ним и ответчиком были заключены договор займа под залог № и договор залога №.

По условиям договоров истец передал ответчику займ в размере 300 000 рублей на срок 48 месяцев, то есть по 29.05.2025 под 13% годовых, с очередным ежемесячным платежом в размере 8 000 рублей, с перечислением платежа 29 числа каждого месяца.

В период с 29.06.2021 по 29.08.2022 ответчиком совершено 15 очередных платежей в сумме 120 000 рублей.

29.09.2022, 29.10.2022, 29.11.2022, 29.12.2022 ответчик не внес очередные платежи, чем нарушил условия договора займа под залог.

Долг до настоящего времени не погашен.

30.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой не исполнены.

Предметом залога является автомобиль марки «<данные изъяты>. Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 220 000 рублей.

П. 4.5.5. договора займа под залог стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа истец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет реализации вышеуказанного автомобиля. Реализация автомобиля осуществляется путем оставления автомобиля за истцом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Сенцовой Ю.В. в свою пользу задолженность по договору займа под залог № от 29.05.2021 в размере 235 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 220 000 рублей, путем оставления предмета залога за истцом.

В судебное заседание истец Кузнецов И.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Сенцова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Третьи лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Свердловской области, Верхнепышминское районное отделение службы судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

С учетом положений ст. 113, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецова Ивана Евгеньевича к Сенцовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Сенцовой Юлии Валерьевны (<данные изъяты>) в пользу Кузнецова Ивана Евгеньевича <данные изъяты>) задолженность по договору займа под залог № от 29.05.2021 в размере 235 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 850 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 220 000 рублей, путем оставления предмета залога за истцом Кузнецовым Иваном Евгеньевичем, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность Кузнецова Ивана Евгеньевича по цене, установленной соглашением сторон в размере 220 000 рублей, в счет погашения задолженности по договору займа под залог № от 29.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     М.С. Литовкина