Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2022 ~ М-566/2022 от 30.03.2022

№ 2-888/2022

     УИД 23RS0021-01-2022-000912-39

Определение

13 мая 2022 года                                                                    ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края    Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в    судебном заседании    гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» Валиевой Л.Ф. к Колышко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Валиева Л.Ф. обратилась в суд к Колышко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 18 октября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    Однако, ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 февраля 2014 года, на 19 февраля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2901 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 ноября 2012 года, на 19 февраля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2351 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190413 рублей 69 копеек. На 19 февраля 2022 года общая сумма задолженности составляет 343678 рублей 30 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Валиева Л.Ф. просит суд взыскать с Колышко М.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2012 года в размере 343678 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6636 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Валиева Л.Ф. не явилась, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Колышко М.С. в суд не явилась. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика по указанному адресу представителем истца. Однако судом установлено, что ответчик проживает по <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса    РФ     иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса    РФ судья    передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает на территории Красноармейского района.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданское дело направить в Курганинский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса    РФ,

определил:

        Направить материалы гражданского дела по иску представителя ПАО «Совкомбанк» Валиевой Л.Ф. к Колышко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в Курганинский районный суд Краснодарского края (Краснодарский край, г.Курганинск, ул.Первомайская, д.18, 352430).

        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

     Судья -