Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2023 от 17.10.2023

Мировой судья Батршина А.Ф.                                                      Дело № 11-47/2023

УИД № 16MS0101-01-2017-000700-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2022 года                                                   г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Едокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РефундНЧ» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена об отказе во внесении изменений в определение от Дата обезличена о процессуальном правопреемстве, суд

установил:

определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена отказано в удовлетворении заявления взыскателя ООО «РефундНЧ» об истребовании у нотариуса дополнительных доказательств и внесении изменений в определение от Дата обезличена с процессуальном правопреемстве.

ООО «РефундНЧ» подало частную жалобу на указанное определение по мотиву, что ввиду отсутствия индентификационных данных должников в определении от Дата обезличена о процессуальном правопреемстве в связи со смертью должника взыскатель не может предъявить его к исполнению. Дата обезличена ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с заявлением о внесении дополнительных сведений в определение о процессуальном правопреемстве, в удовлетворении которого определением от Дата обезличена было отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене принятого определения.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебным приказом Номер обезличена от Дата обезличена с ФИО8 в пользу ООО «РефундНЧ» взыскана задолженность по договору займа в сумме 17 825,50 руб., госпошлина 356,51 руб.

В связи со смертью должника ООО «РефундНЧ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны должника правопреемником с ходатайством о запросе круга наследником самим судом.

Определением от Дата обезличена по делу Номер обезличена (Номер обезличена) мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому району по заявлению взыскателя ООО «РефундНЧ» произведена замена должника в связи со смертью ФИО8 на наследников ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, действующей с согласия попечителя ФИО3.

Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Дата обезличена от ООО «РефундНЧ» в мировой суд поступило заявление об истребовании у нотариуса дополнительных сведений и дополнении определение от Дата обезличена сведениями о лицах, принявших наследство.

Определением от Дата обезличена в удовлетворении заявления отказано, поскольку вновь поступившее ходатайство подано после вынесения итогового решения по делу о процессуальном правопреемстве, а также учитывая предоставленные нотариусом ФИО7 сведения относительного круга наследников умершего должника с указанием их персональных данных, с которым взыскатель не лишен возможности ознакомиться, оснований для удовлетворения вновь поданного ходатайства об истребовании доказательств не имеется.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Доводы, указанные в частной жалобе не являются основаниями для отмены по существу правильного вынесенного определения суда. Определение рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями 200, 203.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу ООО «РефундНЧ» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

      Мотивированное определение изготовлено 18 декабря 2023 года