Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 ~ М-144/2022 от 06.05.2022

                Дело № 2-215/2022                                                                                                     копия

УИД: 66RS0034-01-2022-000406-84

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                21 июня 2022 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Кисариной ФИО17.,

ответчика Плоховой ФИО18.,

третьих лиц Рублевой ФИО19., Мустафиной ФИО20., Коркина ФИО21., Мотыгулиной ФИО22., Карташовой ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Кисариной ФИО24 к Плоховой ФИО25 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Кисарина ФИО26 обратилась в суд с иском к Плоховой ФИО27 об обращении взыскания на земельный участок. Мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов:

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № Красноуральского судебного района о взыскании задолженности в размере 12900,30 рублей в пользу взыскателя Мустафиной ФИО29.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № Красноуральского судебного района о взыскании задолженности в размере 37000,00 рублей в пользу взыскателя Мустафиной ФИО30.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № Красноуральского судебного района о взыскании задолженности в размере 56610,00 рублей в пользу Данилкина ФИО31

№ А60-28213/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 102268,01 рублей в пользу взыскателя ООО «Фармацевт»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Красноуральским городским судом о взыскании госпошлины в размере 4158,00 рублей в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Красноуральским городским судом о взыскании задолженности в размере 209850,00 рублей в пользу взыскателя Мотыгулиной ФИО32

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № Красноуральского судебного района о взыскании задолженности за услуги ЖКХ в размере 5103,98 рублей в пользу взыскателя ООО «Главное управляющее предприятие «Газовые сети»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Кушвинским городским судом о взыскании задолженности в размере 411285,00 рублей в пользу взыскателя Вавилова ФИО33

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кушвинским городским судом о взыскании задолженности в размере 23250,00 рублей в пользу Каменских ФИО34.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № Красноуральского судебного района о взыскании задолженности по кредиту в размере 51060,12 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красноуральским городским судом о взыскании задолженности в размере 365820, 00 рублей, в пользу взыскателя Рублева ФИО35

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № Красноуральского судебного района о взыскании задолженности в размере 34160,00 рублей в пользу Арапова ФИО36

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № района Южное Бутова о взыскании задолженности в размере 9789,04 рублей в пользу взыскателя ИП ФИО9;

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № Красноуральского судебного района о взыскании задолженности в размере 93900 рублей в пользу Карташовой ФИО37

на общую сумму 1 472 976,86 рублей с должника ФИО2

    Обязательства должником перед взыскателями не исполнены.

    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, за должником на праве единоличной собственности зарегистрирован объект недвижимости – земельный участок, назначение которого: жилой дом индивидуальной застройки, адрес объекта: <адрес>, площадью 2251 кв.м.

    13.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества.

Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Плоховой ФИО28

    Истец Кисарина ФИО38. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Плохова ФИО39. иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Подтвердила, что задолженность перед взыскателями не погашена, в том числе частично. Согласна на обращение взыскания за земельный участок.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Рублева ФИО40., Мустафина ФИО41., Коркин ФИО42 (представитель ООО «Фармацевт»), Мотыгулина ФИО43., Карташова ФИО44 исковые требования поддержали, указав, что задолженность ответчиком не погашена.

    Третьи лица Данилкин ФИО48., представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представитель ООО «ГУП «Газовые сети», Вавилов ФИО45., Каменских ФИО46 представитель ПАО «Совкомбанк», Арапов ФИО47., ИП ФИО9, ООО «Управляющая компания» в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены.

    В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

    Заслушав стороны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, обозрев заявление ответчик о признании иска и разъяснив ответчику последствия признания иска, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Плохова ФИО49. исковые требования признает полностью, не оспаривала наличие задолженности перед взыскателями, ее размер, согласна на обращение взыскания на принадлежащей ей земельный участок.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иском ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объеме.

С ответчика, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Размер государственной пошлины следует исчислять в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как для искового заявления неимущественного характера, поданного организацией, то есть в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кисариной ФИО50. к Плоховой ФИО51 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Плоховой ФИО52: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2251 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №,

для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в Красноуральском районном отделе судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, в отношении должника Плоховой ФИО53 в пользу взыскателей ООО «Управляющая компания», Вавилова ФИО54, ПАО «Совкомбанк», Рублевой ФИО55, Мустафиной ФИО56, Данилкина ФИО57, ООО «Фармацевт», Мотыгулиной ФИО58, Арапова ФИО59, индивидуального предпринимателя ФИО9, ООО «Главное управляющее предприятие «Газовые сети», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области, Карташовой ФИО60, Каменских ФИО61.

Взыскать с Плоховой ФИО62 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате и объявлена 21.06.2022 в зале суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                А.А. Маклакова