Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2022 ~ М-212/2022 от 23.08.2022

Дело №2-197/2022

УИД №58RS0004-01-2022-000363-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                                                        р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Коршуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ», от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Гусаров Д.О., к Вихоревой Ирине Владимировне о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа,

                                                    УСТАНОВИЛ:

       Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ», от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Гусаров Д.О., обратилось в суд с иском к Вихоревой Ирине Владимировне о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 30.07.2020 между истцом и Вихоревой И.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 42000 руб.; процентная ставка 204% годовых; срок займа 52 недели; еженедельный платеж 1902 руб.; последний платеж 1402,02 руб. Договор займа между должником и займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160, п.2 ст.434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 20.01.2021 года, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на 21.04.2022 задолженность по договору займа составляет 67972,02 руб., из которых: 36298,41 руб. основной долг; 31673,61 руб. начисленные, но не уплаченные проценты. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

          Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с Вихоревой Ирины Владимировны в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 30.07.2020 г в размере 67972,02 руб., из которых 36298,41 руб. основной долг; 31673,61 руб. начисленные, но не уплаченные проценты и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2239,16 руб.

Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Гусаров Д.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В период подготовки к рассмотрению гражданского дела было установлено, что ответчик Вихорева И.В. в связи со вступлением в брак, изменила фамилию на «Бойко» (свидетельство о заключении брака № от 26.12.2020 года)

Ответчик Бойко И.В. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В своем отзыве на исковое заявление Бойко И.В. указала, что с исковыми требованиями она не согласна, по следующим основаниям: решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2021 г по делу №491294/2021 заявление Бойко (Вихоревой) И.В. о признании ее банкротом признано обоснованным. Бойко И.В. признана несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО7, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Таким образом, задолженность перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не является текущей (образовалась до введения реализации имущества), следовательно, исковое заявлением подлежало предъявлению в рамках дела о банкротстве должника с целью включения задолженности в реестр требований кредиторов. Кредитор, финансовым управляющим о введении процедуры банкротства был уведомлен надлежащим образом 30.03.2021 г. Кредитор, требований в деле о банкротстве должника не заявлял. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2021 г по делу №А49-1284/2021 процедура реализации имущества в отношении Бойко И.В. завершена с 16.11.2021 г, Бойко И.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поэтому в удовлетворении искового заявления просит отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, изложенную в возражениях на иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что Бойко (Вихорева) И.В. заключила с обществом с ООО МКК «ФИНМОЛЛ» договор нецелевого потребительского займа № от 30.07.2020 г на сумму 42000 рублей, годовая ставка 204%, срок займа 52 недели.

Ответчик Бойко (Вихорева) И.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа № от 30.07.2020 г, в связи с чем, за ней сложилась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету составляет 67972,02 руб., из них сумма основного долга – 36298,41руб., проценты – 31673,61 руб.

01.04.2021 года мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-222/2021 о взыскании с Вихоревой Ирины Владимировны задолженности по договору займа № от 30.07.2020 года, который определением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области был отменен 22.07.2022 года, в связи с поступлением возражений от Вихоревой И.В. относительно его исполнения.

В ходе судебного разбирательства истцом Бойко (Вихоревой) И.В. данные обстоятельства не оспаривались, при этом в возражениях на иск, она просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что она признана решением арбитражного суда банкротом и в отношении нее завершена процедура реализации имущества, в связи с чем, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Изложенные ответчиком обстоятельства, подтверждаются решением арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2021 года по делу №А49-1284/2021 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества и определением арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2021 года по делу №А49-1284/2021.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с действующим законодательством удовлетворение требований кредиторов по всем имеющимся у гражданина, признанного банкротом, обязательствам осуществляется в рамках процедуры реализации имущества должника.

Согласно п.6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В силу п.п.3,4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Обстоятельств, указанных в п.4 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение ответчика Бойко (Вихоревой) И.В. от обязательств, арбитражным судом установлено не было, не заявлялось о наличии таких обстоятельств и истцом при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку Бойко (Вихорева) И.В. вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, процедура реализации ее имущества завершена, а требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ», вытекающие из договора займа от 30.07.2020 года, исходя из условий такового, не относятся к требованиям, на которые в соответствии с законом освобождение гражданина от обязательств не распространяется, в силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Бойко (Вихорева) И.В. освобождается от исполнения обязательств перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО МКК«ФИНМОЛЛ», следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Бойко (Вихоревой) Ирине Владимировне о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья