Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2023 от 01.08.2023

    Дело №1-428/2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    13 сентября 2023 года                                                                         г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Показаньевой Ю.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Айрапетян Г.Г., защитника подсудимого адвоката Мотылькова С.И., по ордеру № 117016 от 30.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

        Айрапетян Г.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданки РФ, родившегося в <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> г.р., самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2023 года примерно в 05 часов 10 минут, Айрапетян Г.Г. находился в салоне, принадлежащего ему автомобиля марки «Lada Granta Lada Granta» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на обочине автодороги «Новороссийск-Керчь» вс. Владимировка <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> в.д., где за передним пассажирским сидением обнаружил оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Poco X4 Pro 5G», и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 марта 2023 года примерно в 05 часов 15 минут Айрапетян Г.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Lada Granta Lada Granta» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на обочине автодороги «Новороссийск-Керчь» вс. Владимировка <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Poco X4 Pro 5G» стоимостью 18 778 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Айрапетян Г.Г. с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 778 рублей.

До рассмотрения дела по существу Айрапетян Г.Г. заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Айрапетян Г.Г. заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Айрапетян Г.Г. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.07.2023 Айрапетян Г.Г. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного им преступления, а также наличие малолетнего ребенка <ФИО9. 29.08.2012 г.р. (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на несовершеннолетнего ребенка <ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Айрапетян Г.Г. который на учетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Айрапетян Г.Г. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Айрапетян Г.Г. материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 26 000 рублей за покупку нового мобильного телефона и 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Потерпевшая в судебном заседании исковые требования поддержала, и пояснила, что документы о приобретении нового мобильного телефона представить не может.

Требования указанного иска подсудимый и его защитник не признали.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным удовлетворение данного гражданского иска частично.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие причинение материального ущерба потерпевшей на указанную сумму, тем более похищенный подсудимым мобильный телефон ей возвращен на стадии предварительного следствия.

Рассматривая требования гражданского иска потерпевшей о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 постановления Пленума от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" и по смыслу п. 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями лица, в том числе посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате преступных действий Айрапетян Г.Г. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, материалы дела не содержат.

Действия Айрапетян Г.Г. были направлены на причинение потерпевшей имущественного ущерба, доказательств, свидетельствующих о причинении физических или нравственных страданий в результате совершенной кражи, потерпевшей Потерпевший №1 не представлено.

В данном случае уголовное дело возбуждено по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, каких-либо действий Айрапетян Г.Г., непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав потерпевшей либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования гражданского иска к Айрапетян Г.Г. потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 26 000 рублей и компенсации морального вреда 10 000 рублей, суд оставляет без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░-░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 9928 <№> ░░ 08.06.2022, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Lada Granta Lada Granta» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 9928 <№> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Poco X4 Pro 5G»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Poco X4 Pro 5G», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

23RS0042-01-2023-004316-79