Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 22.03.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Суяргуловой О.В., подсудимого Айзетуллова Д.Т., его защитника Березиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Айзетуллова Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айзетуллов Д.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Айзетуллов Д.Т. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Айзетуллов Д.Т., находясь в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Айзетуллов Д.Т. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Предъявленное Айзетуллову Д.Т. обвинение в хищении чужого имущества обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с чем суд соглашается, действия Айзетуллова Д.Т. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, наличие как отягчающего, так и смягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Айзетуллов Д.Т. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Айзетуллов Д.Т., <данные изъяты>

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Айзетуллову Д.Т. наказание в виде обязательных работ, считая возможным при этом установленные в действиях подсудимого смягчающие обстоятельства признать исключительными, позволяющими назначить ему более мягкое наказание чем лишение свободы, то есть без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств содеянного, не свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Айзетуллова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Избранную в отношении Айзетуллова Д.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Айзетуллова Д.Т. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Айзетуллов Д.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов