Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2024 от 03.04.2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                                   27 мая 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

потерпевшего К.

подсудимого Фирсова Д.Е., его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение от №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Фирсова <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов Д.А. незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

    В квартире по адресу: <адрес> принадлежащей К., проживал ее сын К. с разрешения которого с ним в данной квартире с середины января 2024 года проживала сожительница его знакомого Фирсова Д.А. - К.

    10.02.2024, около 21 часа, Фирсов Д.А. прибыл к указанной выше квартире для урегулирования отношений с К.., но К. не впустив к себе его, высказал ему грубую нецензурную брань, в результате чего у Фирсова Д.А. возникли неприязненные отношения к К.

    11.02.2024 в 13-ом часу Фирсов Д.А., находясь в алкогольном опьянении дома по месту своего проживания по адресу: г<адрес> вспомнил о высказанном накануне в его адрес К.. оскорблении и на почве ревности к К.. у него обострилось чувство личной неприязни к К. возник и сформировался прямой преступный умысел на незаконное проникновение указанное выше жилище К.., против воли последнего, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К. для чего приискал по месту своего проживания, и вооружился кухонным ножом, который намеревался применить как предмет, используемый в качестве оружия, при совершении преступления в отношении К.

    Реализуя задуманное, Фирсов Д.А. 11.02.2024 с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входной двери в тамбур квартиры, по месту жительства К. действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища проживающего в нем лица – К. и, желая их наступления, понимая, что проникать в данное жилище ему запрещено, не имея на это законных оснований, воспользовавшись моментом, когда К. открыл входную дверь тамбура и квартиры для разговора с ним, беспрепятственно путем свободного доступа, самовольно незаконно проник в жилище К.. по адресу: <адрес> против воли проживающего в нем лица.

    Незаконно проникнув в указанное жилище К.., против воли проживающего в нем лица, Фирсов Д.А. грубо нарушил предоставленное ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации конституционное право на неприкосновенность жилища, согласно которому жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Он же, 11.02.2024 с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнув в жилище К.. по адресу: <адрес> действуя умышленно и целенаправленно, на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений к К. с целью умышленного причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.., и желая этого, применяя указанный выше кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножом К. не менее удара в область поясницы слева, не менее удара в область живота справа и не менее двух ударов в область левой верхней конечности.

Своими умышленными преступными действиями Фирсов Д.А. причинил К. физическую боль и следующие телесные повреждения:

- рану левой поясничной области, раневой канал которой имеет направление сверху вниз, слева направо и спереди назад, длинной около 10 см, с повреждением межреберной артерии, не проникающую в брюшную и плевральную полости, забрюшинную гематому (ограниченное скопление крови);

- рану передней брюшной стенки в правой подвздошной области, не проникающую в брюшную полость;

- две раны в нижней трети левого плеча в области локтевого изгиба.

Данные повреждения в своей совокупности осложнились развитием геморрагического (в результате кровопотери) шока 3 степени, являются опасными для жизни, так как вызвали расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, то есть привели к развитию угрожающего жизни состоянию (геморрагическому шоку тяжелой 3 степени) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

    Фирсов Д.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что около 5-и лет знаком с К.., отношения с которым были дружеские, надеяться будут такими же в будущем. В настоящее время он сожительствует с К.., которая в феврале 2024 года временно проживала у К.. Вечером 09.02.2024 находился в гостях у К.. и временно проживающий с ним в квартире К. где они распивали спиртное. Соседи вызвали сотрудников полиции, которые увезли его, после чего он ушел домой. 10.02.2024 приходил к ним (К.. и К..), так как хотел извиниться, но К. «послал» его нецензурной бранью, что было и вечером 10.02.2024 при телефонном разговоре с К. Утром 11.02.2024, проснувшись, выпил 250 г водки и пошел извиняться к К.. При этом взял с собой нож, на всякий случай, пояснив, что если бы был трезв, то нож бы не взял. Далее звонил и стучал в дверь по месту жительства К.., который открыл ему дверь и он против его воли прошел в его квартиру, где встретил временно проживающую там К.., которой сказал, что он ее не тронет, но она убежала. После этого в квартиру зашел К. который требовал от него уйти, на что он достал нож и нанес им 2 удара К. а затем потребовал от него извинений. К. извинился, он вытер нож, бросил его и ушел. Дома выпил еще водки и к нему приехали сотрудники полиции. В дальнейшем он пытался встретиться с К. и загладить причиненный вред, но у него это не получилось. Показал, что в ходе телефонного разговора мог высказывать угрозы убийством К. но реализовывать их был не намерен. При этом при последующем допросе высказался, что нож всегда при себе носил нож для самообороны или порезать что-либо.

Виновность Фирсова Д.А. в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший К. показал, что проживает самостоятельно в <адрес>, принадлежащей его матери. Данная квартира переделана из однокомнатной в двухкомнатную, путем вынесения кухни в коридор, является жилищем, пригодным для проживания и используемое им для проживания. Более 5-и лет знаком с Фирсовым Д.А. и отношения с ним были хорошие, по просьбе которого с ним в квартире по указанному выше адресу временно проживала его сожительница – К. подыскивающая себе жилье. Накануне причинения ему ножевых ранений, между К.. и Фирсовым Д.А. был скандал. 11.02.2024 ему звонил Фирсов Д.А., но он не отвечал ему, который также звонил К. проживавшей у него. 11.02.2024 Фирсов Д.А. звонил ему в квартиру по домофону, но он ему дверь не открыл. Далее Фирсов Д.А. звонил и стучал в дверь тамбура, где располагается его и еще три квартиры. Он вызвал сотрудников полиции, не дождавшись которых, открыть дверь Фирсову Д.А., желая его успокоить, так как не хотел конфликта с соседями. При этом К. просила его не открывать дверь Фирсову Д.А. Когда он открыл дверь тамбура, то Фирсов Д.А. не спрашивая его разрешения, прошел в тамбур и его квартиру. Он и К. не разрешали Фирсову Д.А. входить в их жилище. После того, как к нему в квартиру зашел Фирсов Д.А., из квартиры убежала Труфанова О.А. Затем он зашел в квартиру и стал требовать Фирсова Д.А. покинуть его жилище, пояснив тому о вызове сотрудников полиции, утверждая, что для всех будет лучше, если Фирсов Д.А. уйдет до приезда сотрудников полиции. Он направлялся к выходу из квартиры, а Фирсов Д.А. шел следом. В этот момент Фирсов Д.А. нанес ему удар ножом в область поясницы слева, прислонив руку к ране, он понял, что у него обильное кровотечение. Фирсов Д.А. нанес ему еще два удара ножом по руке и удар в живот, а затем, приставив нож к его горлу, потребовал извинений. Он извинился, Фирсов Д.А., вытерев нож о толстовку, бросил его и убежал. Нож, которым Фирсов Д.А. нанес ему ножевые ранения, ему не принадлежит, его Фирсов Д.А. принес с собой. Он вызвал себе скорую медицинскую помощь. Затем вернулась Труфанова О.А., которая тоже вызывала скорую медицинскую помощь, а также при помощи полотенца останавливал ему кровотечение. Он проходил лечение в больнице. Фирсов Д.А. принес ему свои извинения, которые он принял и простил его, при этом на исковых требованиях настаивает, так как Фирсов Д.А. причинил вред его здоровью, которого просил не лишать свободы.

Свидетель К.. показала, что в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, самостоятельно проживает ее сын -К.. Данная квартира пригодна для проживания. Утром 11.02.2024 к ней не приехал сын, который на звонки не отвечал. Затем ей позвонили соседи, рассказавшие о госпитализации К. которого она навещала в больнице, где он проходил лечение, так как ему причинены ножевые ранения, и он был очень слаб, потеряв много крови. Через некоторое время она прибыла в свою квартиру, где находилась К.., рассказавшая ей, что проживает в ней с разрешения К.., которому ножевые ранения причинил Фирсов Д.А., после чего в квартире было много крови, но она уже убрала их. После этого, К. по ее просьбе съехала с ее квартиры.

Свидетель К. показала, что в феврале 2024 года временно проживала с К. в его квартире по адресу: <адрес> В настоящее время там не проживает, а сожительствует с Фирсовым Д.А., с которым планирует зарегистрировать отношения и, который ревновал ее. 10.02.2024 она совместно с Фирсовым Д.А. и К.. употребляли спиртное в указанной выше квартире, при этом соседи вызвали к ним сотрудников полиции, так как Фирсов Д.А. ругался с К. приревновав, ее к нему. 11.02.2024 ей позвонил Фирсов Д.А., который ругался с ней из-за ревности к К.. Она прекратила с ним разговор, тогда Фирсов Д.А. позвонил К.., который высказался нецензурно тому. Далее в тамбур, где расположена квартира К.., в которой она находилась и временно проживала, стучал Фирсов Д.А., при этом она просила К. не открывать тому дверь, но он открыл дверь. После этого в квартиру по адресу: <адрес>, вошел Фирсов Д.А., который сказал ей, что он ее не тронет, но она, опасаясь, что он ее изобьет, убежала из квартиры и поднялась на верхние этажи. В это время в руках Фирсова Д.А. она ничего не видела. Далее Фирсов Д.А. ушел, и она вернулась в указанную квартиру, где видела кровь, а также К.. в крови и вызвала ему скорую медицинскую помощь. Также на полу квартиры она видела нож, которого не имелось в квартире К.. Пояснила, что она не желает быть потерпевшей, по факту проникновения Фирсова Д.А. в ее временное жилище. Полагает, что Фирсов Д.А. совершил преступления, из-за алкогольного опьянения, так как трезвый бы он их не совершил.

К. подал в ОП-1 УМВД России «Старооскольское» заявления, зарегистрированные в КУСП 15.02.2024 под № о привлечении к уголовной ответственности Фирсова Д.А., который 11.02.2024 проник в его жилище по адресу: <адрес> и причинил ему там с применением ножа телесные повреждения (л.д. 27, 76).

    Из рапорта оперативного дежурного ОП-1 УМВД России «Старооскольское», зарегистрированного в КУСП 11.02.2024 под № следует, что К. сообщил о попытке проникнуть к нему в квартиру (л.д. 22).

    Согласно рапорту заместителя начальника отдела СУ УМВД России «Старооскольское», зарегистрированному в КУСП ОП-1 УМВД России «Старооскольское» 13.03.2024 под №, при расследовании уголовного дела № №, по подозрения Фирсова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлено, что Фирсов Д.А., перед тем как причинил телесные повреждения К., незаконно проник в его жилище по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Согласно светокопии свидетельства о государственной регистрации права от 14.08.2012, <адрес> принадлежит матери Козловского А.В. - К.. (л.д. 110).

Из рапорта оперативного дежурного ОП-1 УМВД России «Старооскольское», зарегистрированному в КУСП 11.02.2024 под №, следует, что 11.02.2024 в 12 час 53 минуты СМП сообщила об обнаружении К. с ножевым ранением по адресу: <адрес>

Согласно карте вызова от 11.02.2024 № 11.02.2024 в 12 часов 47 минут поступил вызов об оказании медицинской помощи К.. по адресу: <адрес>, куда осуществлен выезд и оказана медицинская помощь К., который госпитализирован в ОГБУЗ «Старооскольскую окружную больницу» (л.д. 126-127).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП-1 УМВД России «Старооскольское», зарегистрированному в КУСП 11.02.2024 под №, 11.02.2024 в 13 час 40 минуты из городской больницы № 2 поступило сообщение, что к ним поступил К. с раной в области живота, нижней части спины (л.д. 25).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.02.2024 у Фирсова Д.А. установлено состояние опьянения (л.д. 38-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 с фототаблицей к нему с участием К. установлено, что местом происшествия является <адрес>, при этом обнаружен и изъят, в том числе нож (л.д. 49-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 с фототаблицей к нему с участием К. осмотрено жилище, в котором она проживает с сыном – Фирсовым Д.А. по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д. 24, кв. 146, при этом изъяты принадлежащие Фирсову Д.А. куртка, кроссовки и свитер (л.д. 59-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 с фототаблицей в камере хранения ОГБУЗ «СОБ св. имени Луки Крымского» по адресу: <адрес> изъяты: два мобильных телефона, спортивные штаны, трусы, пододеяльник (л.д. 64-67).

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2024 с участием потерпевшего К. осмотрены в том числе: нож, 3 л/л, 1 марлевый тампон, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2024 по адресу: г. <адрес> куртка, кроссовки, свитер, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2024 по адресу: <адрес>; два телефона, спортивные штаны, трусы и пододеяльник, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2024 по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре К. показал, что спортивные штаны, трусы, пододеяльник принадлежат ему, и он в них находился в момент причинения ему Фирсовым Д.А. ножевого ранения, два телефона также принадлежат ему. В ходе осмотра штанов и трусов обнаружены следы крови и повреждения в виде порезов (л.д. 142-147).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20.03.2024 № у К.. имели место: колото-резанная рана левой поясничной области, раневой канал которой имеет направление сверху вниз, слева направо и спереди назад, длинной около 10 см, с повреждением межреберной артерии, не проникающая в брюшную и плевральную полости, забрюшинная гематома (ограниченное скопление крови); резанная рана передней брюшной стенки в правой подвздошной области, не проникающая в брюшную полость: две резанные раны в нижней трети плеча в области локтевого изгиба, которые в своей совокупности осложнились развитием геморрагического (в результате кровопотери) шока 3 степени. Все вышеописанные раны, в своей совокупности, являются опасными для жизни, так как вызвали расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, то есть привели к развитию угрожающего жизни состоянию (геморрагический шок 3 степени) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, согласно п.6.2.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 131-133).

    Незаконное проникновение Фирсова Д.А. в жилище К. и причиненный подсудимым вред здоровью К. никем из участников процесса не оспаривался.

Показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого подтверждаются факты незаконного проникновения в жилище потерпевшего и умышленного причинения тяжкого вреда его здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для сомнения в правдивости их показаний не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимогов совершенных преступлениях.

            Протоколы следственных действий являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Выводы проведенной в рамках уголовного дела судебно-медицинской экспертизы научно обоснованы, ее правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, она основана на непосредственном исследовании медицинских документов.

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания Фирсова Д.А. виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

В данном случае Фирсов Д.А. не находился в состоянии необходимой самообороны, поскольку отсутствовала угроза причинения вреда его здоровью и жизни. Достоверно установлено и не оспаривается никакой из сторон, что подсудимый нанес удары ножом безоружному потерпевшему. Также о том, что Фирсов Д.А. желал причинить потерпевшему тяжкий вред его здоровью, именно в результате возникших личных неприязненных отношений, свидетельствует количество, локализация телесных повреждений и орудие их причинение – нож, принесенное Фирсовым Д.А. с собой с места своего жительства. При этом потерпевший в отношении подсудимого не совершал противоправных либо аморальных действий. Проведенная экспертиза в отношении К. доказывает наличие у него тяжкого вреда здоровью.

Оснований сомневаться в психической полноценности Фирсова Д.А. у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что подсудимый в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

Действия Фирсова Д.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Фирсов Д.А. совершил преступления в отношении К. (2) с прямым умыслом. Подсудимый в момент проникновения в жилище К. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, предусмотренного ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ права К. на неприкосновенность жилища, поскольку проникнет в жилище К. против воли проживающих в нем лиц, не имя на это никаких прав и достиг преступного результата. Также подсудимый в момент нанесения ударов ножом потерпевшему осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения именно тяжкого вреда здоровью, желал их наступления и достиг наступления преступного результата.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в суде, установлено, что подсудимым Фирсов Д.А. при совершении преступления использовал кухонный нож, нанеся им удары потерпевшему.

О прямом умысле Фирсова Д.А. на причинение тяжкого вреда здоровью К. свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, сила удара ножом, характер, количество, локализация и механизм образования телесных повреждений, находящихся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями для потерпевшего. Мотивом преступления явились личная неприязнь.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Фирсова Д.А., условия жизни его семьи (зарегистрирован с матерью л.д. 189), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый совершил умышленные преступление против конституционных прав, относящееся к категории небольшой тяжести, а также преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений.

    Фирсов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 172-173), юридически не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 174-182); за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (л.д. 187); под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 188); жалоб по месту жительства в управляющую компанию не поступало (л.д. 190); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 191).

    В судебном заседании исследованы: производственная характеристика, согласно которой Фирсов Д.А. с 05.06.2008 работал <данные изъяты>» и за время работы зарекомендовал себя добросовестным, исполнительным и инициативным работником; патент № согласно которому казак Фирсов Д.А. приказом от 30.12.2010 № произведен в казачий чин <данные изъяты> с правом ношения казачьей формы одежды с соответствующими данному чину знаками различия, холодного оружия, как атрибута традиционной казачьей одежды; грамота от ДД.ММ.ГГГГ, которой награжден <данные изъяты> за заслуги перед Отечеством и Православием, за неоценимый вклад в дело возрождения и укрепления казачества святого Белогорья, пропаганду славных казачьих традиций, быта, культуры и самого казачьего образа жизни; удостоверения о награждении Фирсова Д.А. 05.06.2002 медалью МВД России и ДД.ММ.ГГГГ медалью Союза Казаков России; диплом, которым в 2019 году награжден участник ассоциации клубов Старого Оскола «Скиф» и «Союз вольных бойцов» Фирсов Д.А. исполнитель роли в фильме «Поверь в мечту».

    Потерпевший К. не судим и не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фирсова Д.А., суд по каждому преступлению (2) признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, л.д. 38-39). Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, желание проникнуть в жилище потерпевшего и причинить ему тяжкий вред здоровью, что привело к совершению им двух преступлений. Фирсов Д.А. в суде не отрицал, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое и способствовало их совершению, поскольку, если бы был трезв, не взял бы с собой нож. Об этом же показала сожительница Фирсова Д.А. – свидетель К.., полагавшая, что трезвым бы Фирсов Д.А. не совершил бы инкриминируемые ему преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Фирсова Д.А. по всем преступлениям, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах их совершения неизвестных следствию в полном объеме; признание вины и раскаяние в содеянном.

    Данных об активном способствовании Фирсова Д.А. раскрытию преступлений, суду не представлено. Вся значимая для раскрытия преступлений информация установлена из других источников.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

При определении вида и размера наказания Фирсову Д.А. суд руководствуется требованиями справедливости и соразмерности наказания, принимает во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (2), относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, в том числе орудие преступления – нож, которым он причинил ранения потерпевшему, отсутствие какой-либо ему помощи с его стороны, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Фирсову Д.А. наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с ограничением свободы, а также в виде исправительных работ, срок которых определить в рамках санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.

Наказание по совокупности преступлений, следует назначить с применением ч.ч. 3, 4 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами совершенного преступления либо других обстоятельств преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, в его действиях нет. По указанным же основаниям не усматривается и возможность исправления Фирсова Д.А. с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания. Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения виновного от наказания не имеется.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, назначаемом сроке наказания и степени общественной опасности преступления не имеется.

    С учетом изложенного выше, а также в связи отсутствия в санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ наказания в виде принудительных работ, заменить назначаемое Фирсову Д.А. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, не представляется возможным (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).

Фирсов Д.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с этим на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания им наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Фирсову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим Козловским А.В. в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 800 000 рублей. В судебном заседании потерпевший пояснил, что преступлением ему причинен вред здоровью, что причинило боль, испытываемую и в настоящее время, проводилась операция, лечение в реанимационном отделении, имелись переживания, а также остались большие шрамы.

Исковые требования признаны подсудимым и его защитником, просившим снизить их сумму, при этом подсудимый не компенсировал потерпевшему причиненный вред в каком-либо размере, утверждая, что предпринимает меры к трудоустройству и получения кредита.

Суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, признает доводы потерпевшего о необходимости компенсации причиненного ему морального вреда убедительными, вместе с тем, с учетом принципов разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, который в настоящее время не работает, считает необходимым снизить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого до 600 000 рублей.

При этом суд учитывает, что Фирсов Д.А. является трудоспособным лицом, не исключена возможность получения им дохода, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлены.

На предварительном следствии Фирсову Д.А. по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказывалась юридическая помощь и по постановлению следователя от 27.03.2024 из средств федерального бюджета адвокату Семендяеву А.И. выплачено 4938 рублей (л.д. 202-203), которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Адвокату Семендяеву А.И. за оказание юридической помощи подсудимому Фирсову Д.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, выплатить денежную сумму в размере 4938 рублей, из средств федерального бюджета РФ.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам денежную сумму в размере 4938 рублей, выплаченную адвокату Семендяеву А.И. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, которая подлежит взысканию с подсудимого Фирсова Д.А. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, не исключена возможность получения им дохода, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлены и он согласен оплатить процессуальные издержки.

           Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области: нож, 3 липкие ленты, след вещества бурого цвета, подлежит уничтожить; куртку, кроссовки, свитер, надлежит вернуть по принадлежности Фирсову Д.А.; два телефона, штаны, трусы, пододеяльник, надлежит вернуть по принадлежности Козловскому А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фирсова К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить Фирсову Д.А. в течение срока ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить в период времени с 21 часа до 07 часов из места постоянного проживания (пребывания), за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Фирсова Д.А. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН России, в который он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения по отбытии лишения свободы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фирсову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить Фирсову Д.А. в течение срока ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить в период времени с 21 часа до 07 часов из места постоянного проживания (пребывания), за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Фирсова Д.А. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН России, в который он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения по отбытии лишения свободы.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Фирсову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы Фирсову Д.А. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения Фирсову Д.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Фиросва Д.А. зачесть время его задержания и содержания под стражей с 27.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего К.В. удовлетворить частично. Взыскать с Фирсова К. в пользу Козловского К. в счет компенсации морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Фирсова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, выплаченной по постановлению следователя от 27.03.2024 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Семендяевым А.И.

Адвокату Семендяеву А.И. за оказание юридической помощи осужденного Фирсова Д.А. в судебном заседании выплатить 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета РФ.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам сумму в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, выплаченную адвокату Семендяеву А.И. за оказание юридической помощи Фирсову Д.А. за участие в уголовном судопроизводстве, которая подлежит взысканию с осужденного Фиросва Д.А. в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: нож, 3 липкие ленты, след вещества – уничтожить; куртку, кроссовки, свитер - вернуть осужденному Фирсову Д.А.; два телефона, штаны, трусы, пододеяльник – вернуть потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                      А.А. Бронников