Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 от 03.06.2024

№1-23/2024

УИД 22RS0006-01-2024-000116-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток          15 августа 2024 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                      Крутько Т.Н.

при секретаре судебного заседания                 Булавкиной Е.В.,

с участием:            

государственного обвинителя                    Стоянкова С.Е.,

подсудимого                             Соснина С.В.,

защитника – адвоката                         Королевой Г.П.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соснина С.В., <данные изъяты>, раннее судимого:

- 03.08.2022 Быстроистокским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, по состоянию на 14.08.2024 снят с учета с связи с истечением испытательного срока по основному виду наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Соснин С.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств в виде управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03.08.2022 года приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу 16.08.2022 года, Соснин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Следовательно Соснин С.В. на момент совершения преступления являлся лицом, имеющим судимость. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут у Соснина С.В., находящегося в состоянии опьянения около бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и знавшего о том, что он имеет судимость по приговору Быстроистокского районного суда от 03.08.2022, вступившему в законную силу 16.08.2022, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Е 270 МХ 54, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное в период времени 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут Соснин С.В., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора Быстроистокского суда от 03.08.2022, вступившего в законную силу 16.08.2022, он признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, и стал передвигаться от бара <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в направлении <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. Около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу <адрес> сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением Соснина С.В. Так как у Соснина С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Ю., на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, было предложено Соснину С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Соснин С.В. ответил отказом. В связи с чем, в отношении Соснина С.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем было разъяснено Соснину С.В., что он обязан либо выразить свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо отказаться от его прохождения. На что Соснин С.В. ответил отказом в устной форме. От подписей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался.

Согласно п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Соснин С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом все ранее данные им в ходе дознания показания, а также указав на их инициативный и добровольный характер изложения с его стороны.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Соснина С.В., на учете у врача психиатра он не состоит, <данные изъяты> Травм головы и позвоночника у него не было. Спиртное употребляет не часто. Наркотические средства не употребляет. Считает себя психически и физически здоровым человеком. В процессе жизни потерями памяти не страдал, все происходящее всегда помнит.

По вышеуказанному адресу проживает один. Водительское удостоверение у него было ранее, но в 2022 года он сдал его на хранение в ГИБДД. 03 августа 2022 по приговору Быстроистокского районного суда он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор суда он не обжаловал. Приговор вступил в законную силу 16.08.2022.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где распивал спиртное, а именно пиво около 2 литров. Далее его попросил знакомый увезти его домой на <адрес>, на что он согласился. После чего он со своим знакомым сел в свой автомобиль марки ВАЗ 21140 г.р.з. №, который принадлежит ему по договору купли-продажи, и направился от бара <данные изъяты> расположенного <адрес> в сторону <адрес> он высадил знакомого, и поехал обратно в бар, где на выезде с <адрес> он увидел сотрудников ДПС. Далее он остановился, к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль, на что он согласился. Далее ему было предложено пройти в служебный автомобиль, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, на что он отказался. Далее приехал сотрудник полиции, и произвел осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ставить подпись он отказался. Так как он отказался пройти в служебный автомобиль, то сотрудники ДПС доставили его в ПП по Быстроистокскому району для составления необходимых документов.

Находясь в служебном кабинете сотрудником ДПС с применением видеозаписи, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как он ранее был лишен права управления транспортным средством. После чего он был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, в протоколе об отстранения от управления транспортным средством подпись свою он ставить отказался. После чего сотрудник ДПС предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкотектора, на что он отказался. После чего сотрудником ДПС были составлен протокол, в котором он отказался ставить свою подпись. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после чего был составлен протокол, в котором он отказался ставить свою подпись.

Когда он садился за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения то он считал, что не попадется сотрудникам ДПС, он понимал, что за данное действие есть уголовная ответственность.

Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он полностью согласен с обстоятельствами дела, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении него (л.д. 82-85).

Отвечая на вопросы суда, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. До возбуждения уголовного дела от дачи объяснений он отказался. При этом, сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном преступлении. В настоящее время он проживает один, его несовершеннолетний ребенок, который находятся на его иждивении, проживает в <адрес> с бабушкой. Он официально не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, источником средств для него являются случайные заработки, ежемесячный доход от которых составляет около 15 000 рублей 00 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеследующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю., согласно которым он работает в МО МВД России «Петропавловский» в должности инспектора дорожно-патрульной службы.

Работая ДД.ММ.ГГГГ по линии БДД, совместно с ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» лейтенантом полиции Д. в с.Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края <данные изъяты>, в 02 часа 20 минут был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140, г/н №, за управлением которого находился водитель Соснин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживающий в <адрес>), у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе проверки гражданина Соснина С.В. по информационно-справочным учетам, было установлено, что данный гражданин постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района от 03.06.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 30.06.2021); также по приговору Быстроистокского районного суда от 03.08.2022 Соснин С.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 7 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (лишение свободы условно, с испытательным сроком 2 года) (приговор вступил в законную силу 16.08.2022). В связи с тем, что Соснин С.В. вел себя агрессивно, было принято решение доставить его в ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» для дальнейшего составления процессуальных документов. В служебном кабинете № ПП по Быстроистокскому району Соснин С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., при использовании технического средства видеонаблюдения «Дозор» был отстранен от управления транспортным средством и, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора Юпитер (заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), от прохождения которого Соснин С.В. отказался. В связи с отказом Соснина С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое гражданин Соснин С.В. отказался (устно), от каких-либо подписей в протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соснин С.В. также отказался. В связи с этим о данном прошествии Д. сообщил в дежурную часть. После прибытия СОГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки ВАЗ 21140 г/н № был изъят и помещен на хранение на территорию ПП по Быстроистокскому району по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором поставили свои подписи следователь и ИДПС Д. Соснин С.В. от подписи в протоколе отказался. Также просит приобщить к материалам дела видеозапись с автопатруля и видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ на Соснина С.В. (л.д. 36-38);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., согласно которым последний, будучи инспектором ДПС МО МВД «Петропавловский», дал аналогичные показания, что и свидетель Ю. (л.д. 49-51);

- рапортом оперативного дежурного ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в ДЧ ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» по телефону поступило сообщение от ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» лейтенанта полиции Ю., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением Соснина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, ранее лишенный права управления транспортным средством (л.д. 5);    

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 03 часов 41 минуты до 04 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с участием Соснина С.В. и ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» лейтенанта полиции Д. осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №. Вышеуказанный автомобиль был изъят, помещен на территорию пункта полиции по Быстроистокскому району Алтайского края, расположенному по адресу: <адрес> (л.д. 7 - 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут Соснин С.В. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес> (л.д.13);

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты Соснин С.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался мг/л (л.д.14);

- приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от 03.08.2022, согласно которому Соснин С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.08.2022 года (л.д. 18-21).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № – который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен в данном процессуальном статусе к материалам уголовного дела (л.д.26-27, л.д.28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск формата DVD+R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля (пакет №), – который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен в данном процессуальном статусе к материалам уголовного дела (л.д.29-34, л.д.35);

- справкой Белокурихинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Соснин С.В., осужденный Быстроистокским районным судом Алтайского края от 03.08.2022г. по ст.264.1 ч.1 УК РФ и ст.318 ч.1 УК РФ был поставлен на учет 18.08.2022г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете (л.д. 97);

- справкой Белокурихинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Соснин С.В., осужденный Быстроистокским районным судом Алтайского края от 03.08.2022г. по ст.264.1 ч.1 УК РФ и ст.318 ч.1 УК РФ, снят с учета по основному наказанию в связи с истечением испытательного срока 03.08.2024г., по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами стоит на учете, остаток неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 2 дня (день окончания срока – 16.02.2025).

Анализируя вышеизложенные доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Соснина С.В. в инкриминируемом ему преступном деянии, в том объеме, как оно изложено в описательной части приговора, полностью доказана.

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора признательные показания подсудимого, данные на стадии дознания, поскольку они являются обстоятельными и подробными, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Вина Соснина С.В. подтверждается, помимо признательных показаний самого подсудимого, последовательными, взаимно дополняющими и уточняющими показаниями свидетелей Ю. и Д., а также вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми. Нахождение Соснина С.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством (т.е. в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ) с учетом примечания п.2 к ст.264 УК РФ подтверждается как его признательными показаниями, так и сведениями, отраженными в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ (№) и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, где зафиксировано наличие у Соснина С.В. признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также факт отказа Соснина С.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В этой связи, учитывая, что срок погашения судимости по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 03.08.2022 на момент совершения инкриминируемых Соснину С.В. в вину действий в виде уголовно наказуемого деяния не истек, выводы стороны государственного обвинения относительно наличия в действиях Соснина С.В. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде управления им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством имея судимость за совершение в состоянии опьянения вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, нашли свое объективное подтверждение.

Таким образом, действия Соснина С.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого, который согласно сведениям из КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» на учёте у врача психиатра по месту жительства не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д. 91). Подсудимый ориентируется в месте и времени, в судебно-следственных ситуациях, активно отвечает на поставленные вопросы, а поэтому сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает, и Соснина С.В. суд признает вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: Соснин С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого установлено, что Соснин С.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.92, 93), официально не трудоустроен, проживает один, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 94). Со слов подсудимого установлено, что он хронических заболеваний не имеет, ограничений по трудовой деятельности не имеет.

При назначении вида и размера наказания Соснину С.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, его возраст, материальное положение как его самого, так и членов его семьи, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое Сосниным С.В., посягает на отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, и в момент его совершения создавало потенциальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства; наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие всех имеющихся заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими в силу ч.2 ст.61 УК РФ и не входящих в закреплённый законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни его защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

При этом, судом не признается в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства предоставление подсудимым признательных объяснений до момента возбуждения уголовного дела и признательных показаний в качестве подозреваемого на стадии производства дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данную свою позицию суд мотивирует нижеследующим.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018), активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов рассматриваемого уголовного дела, обстоятельства управления Сосниным С.В. автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № были зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин по <адрес>, сотрудниками Госавтоинспекции при выполнении ими своих должностных обязанностей, связанных с контролем соблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе и именно данными сотрудниками полиции в упомянутые дату и время после произведенной остановки указанного транспортного средства были выявлены внешние признаки нахождения Соснина С.В. в состоянии опьянения. При этом, сам подсудимый до момента выявления сотрудниками полиции указанного факта его нахождения в состоянии опьянения во время управления транспортным средством каких-либо действий, свидетельствующих о его в полной мере инициативном характере сообщения должностным лицам органов Госавтоинспекции о том, что он находится в состоянии опьянения, не предпринял, как то следует из материалов рассматриваемого уголовного дела, от объяснений до возбуждения уголовного дела отказался, а затем дал показания при его допросе по делу в качестве подозреваемого уже после того как его состояние опьянения при управлении им автомобилем было выявлено сотрудниками ДПС. В этой связи суд приходит к выводу, что Соснин С.В. в установлении каких-либо значимых обстоятельств для раскрытия и расследования совершенного им преступления (а таковыми юридически значимыми обстоятельствами по рассматриваемому делу являются установление факта управления транспортным средством лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными, и факта его нахождения в состоянии опьянения) активно не способствовал. Таким образом, обстоятельства управления Сосниным С.В. автомобилем и его пребывания на тот момент в состоянии опьянения были установлены в ходе проводимого в отношении него административного разбирательства без его активного способствования в этом.

Отягчающих наказание Соснина С.В. обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер совершенного Сосниным С.В. преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, принимая во внимание, что Соснину С.В. ранее по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 03.08.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ уже назначалось основное наказание в виде лишения свободы условно, однако он в период испытательного срока по упомянутому приговору и в период отбытия дополнительного наказания вновь совершил аналогичное преступление, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как Соснин С.В. должных выводов для себя не сделал, что характеризует его как личность асоциальной направленности. Суд считает невозможным достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания без реального отбывания Сосниным С.В. лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Соснина С.В. по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 03.08.2022, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в течение испытательного срока, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и стойком нежелании встать на путь исправления.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 03.08.2022.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что совершенное Сосниным С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы Соснин С.В. не отбывал, суд считает необходимым назначить ему, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания колонию-поселение, куда ему необходимо проследовать в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, даже при наличии всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу нет. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду того, что совершенное Сосниным С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило. Доказательств иного суду не представлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Так, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № <данные изъяты>. Данные обстоятельства не отрицались стороной защиты как на стадии проведения дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, принадлежащий подсудимому автомобиль марки ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, признанный в качестве вещественного доказательства и хранящийся на территории ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», необходимо конфисковать в собственность государства, арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу в отношении Соснина С.В. мера пресечения не избиралась, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что Соснин С.В. по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, в связи с чем, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом дознания вознаграждение адвокату Королевой Г.П. за осуществление защиты Соснина С.В. в ходе дознания за 3 дня участия – в сумме 5 678,70 руб., а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Королевой Г.П. в ходе судебного разбирательства за 5 дней участия – в сумме 9 464,50 руб.

При этом, ввиду того, что Соснин С.В. при производстве по данному уголовному делу предварительного расследования от защитника не отказывался, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также вследствие не установления по делу материальной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, ч.1 ст.310 УПК РФ, суд

приговорил:

Соснина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение Соснину С.В. по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 03 августа 2022 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 03 августа 2022 года, окончательно назначить Соснину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ Соснину С.В. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства, получив предписание в Белокурихинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация в с.Быстрый Исток).

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в Белокурихинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация в с.Быстрый Исток) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Соснину С.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Соснину С.В., что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соснину С.В. оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск формата DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (пакет №), хранящийся при уголовном деле, – продолжить хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», – на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства.

Арест, наложенный на принадлежащий Соснину С.В. автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Взыскать с Соснина С.В. в доход государства расходы по оплате труда адвоката Королевой Г.П. в сумме 15 143 (пятнадцать тысяч сто сорок три) рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Быстроистокский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья     Т.Н. Крутько