Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5520/2022 ~ М-5092/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-5520/2022

УИД 21RS0025-01-2022-007068-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Михайлов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 796 руб. 57 коп., обращении взыскания на предмет залога – № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 248 481, 51 руб.

Определением судьи Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства №.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, от представителя истца Прохорова А.П. поступило заявление об отказе от иска к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, в котором представитель указал, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, одновременно просил возместить расход на уплату государственной пошлины.

Ответчик Михайлов С.В. в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 796 руб. 57 коп., обращении взыскания на предмет залога – № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 248 481, 51 руб., в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований до вынесения судом решения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч.3 ст.173, п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, при принятии искового заявления ПАО «Совкомбанк» к производству судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства №.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращением производства по делу необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд полагает возможным при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также представителем истца заявлено требование о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 11 917 руб. 97 коп.: 5917, 97 руб. – по имущественному требованию от цены иска, 6000 руб. - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи прекращением производства по настоящему гражданскому делу, уплаченная истцом ПАО «Совкомбанк» сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодека РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Михайлов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» от иска к Михайлов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства №.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета г.Чебоксары сумму государственной пошлины в сумме 11 917 (одиннадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 97 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья Н.В. Сапожникова