Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-91/2023

УИД 23RS0006-01-2023-000142-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир                                  06 октября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого Крючкова М.С..,

защитников – адвоката Москалевой Е.А., представившей удостоверение                          № 3816 и ордер № 043552 от 02.10.2023, адвоката Мамедова В.Г., представившей удостоверение № 6746 и ордер №962827 от 04.10.2023, адвоката Соколова В.А., представившей удостоверение № 3951 и ордер №006421 от 25.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Крючкова М.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючков М.С. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

    Указанное преступление, согласно обвинительному заключению, совершено Крючковым М.С. при следующих обстоятельствах:

- Крючков М.С., являющийся сотрудником полиции - должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и выполняющий организационно-распорядительные функции, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в государственном органе - ОМВД России по г. Армавиру, назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру приказом № 209 л/с от 26.04.2019 начальника ОМВД России по г. Армавиру. В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру, утвержденной 01.03.2021 начальником ОМВД России по г. Армавиру, на Крючкова М.С. возложены следующие обязанности:

- п. 3.1. – выполнять обязанности, указанные в ст. 12 Федерального Закона от 30.11.2011 № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе;

- п. 3.2. – выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ РФ «О полиции»;

- п. 3.3. – выполнять обязанности, предусмотренные приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»;

- п. 3.12 - организовывать и обеспечивать деятельность подразделения по профилактике коррупции;

- п. 3.15 – предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

п. 3.17 – осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Крючков М.С. совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Свидетель №15 на основании суточной расстановки нарядов от 06.10.2021, утвержденной начальником ОМВД России по г. Армавиру И.В. Шаповаловым на 06.10.2021, на патрульном автомобиле марки «Шкода» модели «Октавия», государственный регистрационный знак №, 06.10.2021 несли службу на территории муниципального образования г. Армавир Краснодарского края, установив патрульный автомобиль вблизи домовладения № по <адрес> края таким образом, чтобы с целью облегчения совершения преступления в виде мелкого взяточничества выполнять административные процедуры вне сектора обзора автомобильного видеорегистратора.

06.10.2021 примерно в 07 часов 49 минут Свидетель №15 вблизи домовладения № по <адрес> края был остановлен автомобиль марки «Лада», модели «Калина» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Потерпевший №1 с целью проверки документов. Получив от последнего документы в виде водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, Свидетель №15 передал их своему напарнику Крючкову М.С.

Крючков М.С., проверяя документы Потерпевший №1, выявил у него признаки опьянения при управлении транспортным средством, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (далее - Административный регламент) Крючков М.С. был обязан при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Потерпевший №1, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранить последнего от управления транспортным средством (п.п. 223-224 Административного регламента), а также произвести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.п. 227-232 Административного регламента).

В период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 20 минут 06.10.2021 у Крючкова М.С., находившегося вблизи домовладения № по <адрес> края, возник корыстный преступный умысел, направленный на личное получение взятки в сумме 5 000 рублей за незаконное бездействие, то есть неисполнение им предусмотренных Административным регламентом обязанностей по фиксации и документальному оформлению административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, в том числе отстранению Потерпевший №1 от управления транспортным средством и проведению его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также за не остановку автомобиля и не проверку документов на право управления транспортным средством Потерпевший №1 в будущем.

Продолжая свои преступные действия во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и нарушения законной деятельности органов внутренних дел РФ, и желая их наступления, Крючков М.С. потребовал от Потерпевший №1 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей продемонстрировав на ладони своей руки в виде пяти пальцев за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за не составление административного материала в отношении Потерпевший №1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за неисполнение им предусмотренных Административным регламентом обязанностей по фиксации и документальному оформлению административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, в том числе не отстранение Потерпевший №1 от управления транспортным средством и не проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также за не остановку автомобиля и не проверку документов на право управления транспортным средством Потерпевший №1 в будущем.

Потерпевший №1, употребивший накануне алкогольные напитки, опасаясь, что его могут привлечь к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выполняя незаконные требования Крючкова М.С., согласился передать ему необходимую сумму в виде взятки, которые ему для передачи необходимо было забрать из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Забрав из указанного выше домовладения 5 000 рублей, предназначенных в качестве взятки Крючкову М.С., Потерпевший №1 на своем автомобиле марки «Лада», модели «Калина» вновь подъехал к домовладению № по <адрес> края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Крючков М.С. 06.10.2021 около 09 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи домовладения № по <адрес> края, подошел к автомобилю Потерпевший №1, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и нарушения законной деятельности органов внутренних дел, и желая их наступления, получил лично от Потерпевший №1 взятку в виде денег, в сумме 5 000 рублей одной купюрой билета Банка России НА 3253208, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, то есть за не составление административного материала в отношении Потерпевший №1 по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за неисполнение им предусмотренных Административным регламентом обязанностей по фиксации и документальному оформлению административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, в том числе не отстранение Потерпевший №1 от управления транспортным средством и не проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также за не остановку автомобиля и не проверку документов на право управления транспортным средством Потерпевший №1 в будущем.

В судебном заседании подсудимый Крючков М.С. в порядке ч. 1 ст. 78 УК РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по преступлению, квалифицируемому по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мотивируя тем, что срок давности по данному преступлению истек сегодня 06.10.2021. При этом указал, что последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Москалева Е.А., Мамедов В.Г., Соколов В.А. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, мотивируя тем, что законные основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Крючкова М.С., ввиду наличия установленных законом оснований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова М.С. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Положения п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ предусматривают, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования, что влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования, то есть освобождение от уголовной ответственности по истечении сроков давности - безусловный вид освобождения от уголовной ответственности, поскольку по истечении установленных законом сроков давности государство теряет право на привлечение лица к уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положениям ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после его совершения.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" предусмотрено, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии со статьей 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Кодексом.

Преступление, инкриминированное Крючкову М.С. правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, что влекло наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия оснований для изменения квалификации умышленного деяния, инкриминированного Крючкову М.С., принимая во внимание правила ч.2 ст. 15 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст.78 УК РФ, в силу того, что со дня совершения преступления, прошло 2 года, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд прекращает уголовное дело и освобождает подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ст.131,132, ч.3 ст.313 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крючкова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Крючкова М.С. не избирать.

Вещественные доказательства:

- сд-диск № 1 аудиозаписи телефонного разговора от 06.10.2021; сд-диск белого цвета с видеозаписями с камер наружного наблюдения, установленных на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; результаты ОРД предоставленные 11.10.2021 из ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 22 листах, а именно: сопроводительное письмо из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.10.2021 на 2 листах; светокопию приказа №209 л/с от 26 апреля 2019 года на 3 листах; справка объективка на Крючкова М.С. на 2 листах; справка объективка на Охотникова А.В. на 2 листах; служебная характеристика на 1 листе на Крючкова М.С.; служебная характеристика на 1 листе на Свидетель №15; светокопия должностной инструкции на Крючкова М.С. на 5 листах; светокопия должностной инструкции на Свидетель №15 на 5 листах; - флеш карта «Mirex» объемом 4 GB, в корпусе зеленого цвета с видеозаписями; флэш накопитель стального цвета номер модели – V285W, емкостью 16 GB, с видеозаписями – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить в материалах дела;

- видеорегистратор (ресивер) белого цвета марки «Wireless P2P NVR» – хранящийся в камере вещественных доказательств Армавирского МРСО СУ СК РФ по КК по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Энгельса, 117, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Свидетель №15;

- тканевая перчатка черного цвета, прошитая нитью белого цвета; CD-R диск «SmartTrack» с аудиозаписями от 06.10.2021 и фотографией денежной купюры номиналом 5000 рублей, – хранящиеся в камере вещественных доказательств Армавирского МРСО СУ СК РФ по КК по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Энгельса, 117, по вступлении постановления в законную силу уничтожить;

- одна купюра Билета Банка России номиналом в 5000 рублей, с идентификационным номером №, – хранящаяся в камере вещественных доказательств Армавирского МРСО СУ СК РФ по КК по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Энгельса, 117, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а также в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление вступилов законную силу 24.10.2023