Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-374/2024 ~ М-238/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-374/2024

33RS0009-01-2024-000375-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года                                                                         г. Камешково                         

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимир УФССП России по Владимирской области Спиряковой Е.И. к Васильеву А.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимир УФССП России по Владимирской области Спирякова Е.И. обратилась в суд с иском к Васильеву А.Н., просила обратить взыскание на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м, номер государственной регистрации №, расположенный по адресу: ....;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 388 кв.м, номер государственной регистрации №, расположенный по адресу: ....;

- жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 36,70 кв.м, расположенное по адресу: .....

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой сторон 2 раза.

Лица, участвующие в деле, по вызову суда не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимир УФССП России по Владимирской области Спиряковой Е.И. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что на судебные заседания, назначенные на 22.07.2024 и 03.09.2024 стороны не прибыли, своих представителей не направили, о времени и месте соответствующих подготовки и судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Судебный запрос, адресованный истцу о предоставлении суду дополнительных доказательств, проигнорирован.

С учетом того, что стороны дважды не явились по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представили, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Спиряковой Е.И. должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ОСП Фрунзенского района г. Владимир УФССП России по Владимирской области Спиряковой Е.И. к Васильеву А.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий              Н.А. Варламов