Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2023 от 10.01.2023

Материал №                                                                         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего              Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием осужденного ФИО1,

защитника ФИО3,

инспектора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене и дополнении ранее установленных в отношении него ограничений,

установил:

по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 12 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 8 месяцев 6 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене ранее установленного ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с установлением возможности выезда за пределы <адрес> муниципального округа <адрес> и <адрес>. В обоснование ходатайства указал, что проживает на территории <адрес> муниципального округа, возможные места трудоустройства находятся на территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем пребывание только в пределах <адрес> муниципального округа невозможно, кроме того, в <адрес> проживает его мать, которая нуждается в его помощи.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свое ходатайство поддержал, просил разрешить ему выезд за пределы <адрес> муниципального округа <адрес> и <адрес>.

Защитник ФИО3 позицию подзащитного поддержал.

Инспектор <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 просила в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, пояснила, что осужденный за период отбытия наказания нарушений не допускал.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 53 УК РФ и п. 8.1 ст. 397 УПК РФ в период отбывания ограничения свободы суд может отменить частично либо дополнить установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с                       ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущения нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных постановлением суда, отобрана подписка и выдана памятка, установлены дни для регистрации.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 проживает в <адрес> <адрес> муниципального округа. Государственные и социальные службы, больницы и поликлиники, обслуживающие этот населенный пункт, уголовно-исполнительная инспекция находятся на территории <адрес>, поэтому пребывание осужденного только в пределах территории <адрес> муниципального округа невозможно.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым отменить ранее установленное ФИО1 ограничение: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и дополнить ранее установленные ограничения ограничением: не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального округа и <адрес>.

Относительно заявленных осужденным требований о разрешении выезда за пределы <адрес> муниципального округа <адрес> и <адрес> суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному в числе прочих ограничений ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Согласие на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, в том числе в <адрес>, о чем просит осужденный, дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии исключительных личных обстоятельств, перечень которых предусмотрен ч. 4 ст. 50 УИК РФ.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», под муниципальным образованием понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения. Границы территорий муниципальных образований устанавливаются и изменяются законами субъектов РФ.

Таким образом, поскольку <адрес> не является отдельным муниципальным образованием, а разрешение вопроса выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования действующим законодательством возложено на уголовно-исполнительную инспекцию, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                   15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ №