Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-532/2024 от 07.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хаваева И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, изначально не намереваясь использовать денежные средства, полученные в виде гранта по назначению, а рассчитывая их похитить, вместе с явившейся по его указанию ФИО2 представил в МСХиП РД, расположенное по адресу: РД, <адрес>, мкр. Ветеран, необходимый для участия в конкурсном отборе на получение гранта в соответствии с государственной программой «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утверждённой постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №    673, пакет вышеперечисленных документов, по результатам рассмотрения которых сотрудниками МСХиП РД, которым не было известно о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между МСХиП РД и СПОК «Надежда» было заключено соглашение № о предоставлении гранта на развитие материально-технической базы последнего.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, а именно в том, что на основании представленных ФИО1 в УФК по РД, расположенного по адресу: РД, <адрес>, вышеуказанных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета УФК по РД (СПОК «Надежда» (41036Ё52320)) № на расчётный счёт ООО «Регионнефтьгазпереработка» № в филиале «Центральный» ПАО банка ВТБ в <адрес> по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и на расчётный счёт ООО «Югтрансойл» № в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» <адрес> по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно было перечислено 9 250 000 и 3 128 000 рублей, а всего 12 378 000 рублей, что является особо крупным размером, которые в последующем ФИО1, отказавшись от поставок в адрес СПОК «Надежда», при неустановленных следствием обстоятельствах получил от ФИО3 наличными денежные средства переданные ФИО4, тем самым легализовав денежные средства, приобретённые в результате совершенного им (ФИО1) преступления.

Заместителем прокурора Республики Дагестан данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует об ошибочности направления данного уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> РД и необходимости направления данного дела для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> РД.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с п.5.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, в новой редакции указанного Постановления Пленума ВС РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) изменена и со дня внесения указанных изменений определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, предметом преступления, в котором обвиняется ФИО1, являются денежные средства, полученных в виде гранта, а местом совершения действий, направленных на незаконное получения гранта, является место подачи заявления т.е. МСХиП РД, расположенное по адресу: РД, <адрес>, мкр. Ветеран.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судом по месту окончания преступления - Ленинским районным судом <адрес> РД.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        И.А. Хаваев