Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 ~ М-1016/2023 от 26.07.2023

         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                                                                                     <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием заявителя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, из которого следует, что заявительница с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрирован браке с ФИО3. От данного брака у них родилось пятеро детей. ДД.ММ.ГГГГ гражданским муж заявительницы скончался, о чем имеется свидетельство, о смерти. Перед смертью муж ей признался, что у него имеется внебрачная дочь от ФИО1, которая в 2 месяца привезла девочку к ним домой и оставила ее. В настоящее время возникла необходимость оформить пенсию по потере кормильца. При жизни ФИО3, признавал себя отцом своей дочери, любил ее, материально содержал, активно принимал участие в ее воспитании. Установление данного факта необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве заинтересованной стороны привлечено Отделение Пенсионного Фонда России по РИ.

В судебном заседании заявитель ФИО2, поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить заявление.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания Отделение Пенсионного Фонда России по РИ и <адрес> отдел ЗАГСа РИ <адрес> и <адрес>, в суд своих законных представителей не направили, от Отдела ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления без их участия.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака I-ЕВ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, состояла с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в брачных отношениях, проживали по одному адресу, вели совместное хозяйство.

Из свидетельства о смерти I-РГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении I-РГ № ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ, у родителя: мать - ФИО5.

На основании постановления администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём выдано удостоверение №.

Из светокопии свидетельства о перемене имени I-РГ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> и <адрес>, следует, что ФИО6 переменила фамилию, имя и отчество на ФИО4, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Согласно справке из администрации сельского поселения, Троицкое Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, 2005 г.р., проживает с ФИО2, 1951 г.р., по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также вступившим в законную силу решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны родителя ФИО1.

При жизни ФИО3, признавал свое отцовство в отношении своей дочери и заботился о ней, ФИО2 и ФИО3, жили одной семьей и занимались воспитанием своих детей.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ (далее в тексте - СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие рождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка решается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам    их    право    разрешить    спор    в    порядке    искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Спор о праве между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует, также отсутствует спор о наследстве, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке искового производства.

Положениями ст. 54 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» установлено, что государственная регистрация установления отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя.

Установление факта признания отцовства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Относительно требований ФИО2 об изменении фамилии ребенка с ФИО10 на ФИО11 и изменении отчества ребенка с ФИО6 на ФИО11, суд считает необходимым отказать в связи с тем, что материалами дела, а именно копией свидетельства о перемене имени I-РГ № и копией свидетельства о рождении I-РГ № данные обстоятельства уже установлены и не нуждаются в повтор установлении судом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, учитывая, что указанный факт подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, показаниями заявителя, иными документами, имеющими доказательственное значение достаточных для установления факта, суд находит заявление ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства, удовлетворить частично.

Признать установленным, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2601 №, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни признавал себя отцом, родившейся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 2621 №.

Обязать органы ЗАГСа внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, следующие изменения: в графе «отец» указать - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «    » ______________________2023 года.

Судья                                                                                                      Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 19 дней
Строка статистического отчета	214