Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2024 ~ М-252/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-304/2024

УИД 46RS0028-01-2024-000343-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Галины Васильевны к Останиной Татьяне Николаевне, Чуйченко Валентине Николаевне, Михайлову Александру Николаевичу, Администрации Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Михайлова Г.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Останиной Т.Н., Чуйченко В.Н., Михайлову А.Н., Администрации Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указала, что она зарегистрирована и проживает в жилом доме, общей площадью 44,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом, они с мужем, ФИО1, построили в 1968 году, но не оформили надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ее муж – ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанного жилого дома. Истец, являясь единственным наследником по закону первой очереди желающим принять наследство, фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку приняла часть наследство в виде земельного пая, другие наследники от принятия наследства отказались в ее пользу, о чем имеется наследственное дело в нотариальной конторе. Истец более 50 лет владеет спорным жилым домом, претензий от других лиц к ней не поступало, право на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования жилым домом не заявлялось, однако отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом препятствует ей оформить право собственности на жилой дом. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 44,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Михайлова Г.В., надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Останина Т.Н., Чуйченко В.Н., Михайлов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При этом, Чуйченко В.Н. представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования Михайловой Г.В. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Мелехинского сельсовета, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается повторным свидетельством о браке серии №, выданным Администрацией Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 и Медведева Г.В. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Михайлова».

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Мелехинского сельсовет Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 5000 кв.м, из категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

На вышеуказанном земельном участка супругами Михайловыми в период брака своими силами и за свой собственный счет в 1968 году был построен жилой дом, общей площадью 44,5 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией похозяйственной книги № за 1991-1996 г.г. д<адрес>.

Вышеуказанный жилой дом, общей площадью 44,5 кв.м, был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Администрации Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Соглашения об определении долей на вышеуказанный жилой дом не составлялось, следовательно, доли супругов Михайловых признаются равными по 1/2 доли каждому.

Как следует из свидетельства о смерти серии I№, выданного отделом ЗАГС администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 44,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на праве общей долевой собственности, которую он при жизни не оформил надлежащим образом.

Судом установлено, что завещание на принадлежащее ему при жизни имущество ФИО1 не составлялось, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются супруга умершего Михайлова Г.В. (истец) и их дети – Останина Т.Н., Чуйченко В.Н., Михайлов А.Н. (ответчики), которые от причитающейся доли наследства после смерти отца отказались в пользу матери, о чем имеются их заявления в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Михайлова Г.В. приняла часть наследственного имущества после смерти мужа, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, признается принявшей все наследственное имущество после смерти наследодателя, в том числе 1/2 доли спорного жилого дома.

С учетом изложенного в виду отсутствия споров и претензий на недвижимое имущество со стороны третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Михайловой Г.В. и признать за ней право собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 24.07.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░