Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-279/2024

УИД 66RS0005-01-2023-005796-17

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляпниковой Н.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к администрации Серовского городского округа, администрации Кушвинского городского округа о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд иском к наследникам Кочнева Юрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в котором просит взыскать с наследников Кочнева Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500 рублей 00 копеек, в том числе: 1/3 от суммы основного долга в размере 8 333 рубля 33 копейки, 1/3 от суммы процентов в размере 74 166 рублей 67 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 2 675 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «УралФинанс» (далее – ООО «УралФинанс») и Кочневым Ю.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 25 000 рублей 00 копеек. Банк свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил. В дальнейшем между ООО «УралФинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному договору перешло к ООО «Югория». Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполнены. В связи с тем, что заемщик Кочнев Ю.В. умер, истец просит суд взыскать с наследников умершего в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Серовского городского округа, администрация Кушвинского городского округа.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.4).

Представитель администрации Кушвинского городского округа ходатайствовал о рассмотрении дел в своё отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поскольку на территории Кушвинского городского округа объектов, принадлежащих Кочневу Ю.В. на праве собственности, не имеется, администрация Кушвинского городского округа не может являться надлежащим ответчиком по делу. Истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного движимого имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного движимого имущества и его стоимость, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил (л.д.75-78).

Представитель администрации Серовского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований он возражает по причине пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.105).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и Кочневым Ю.В. был заключен договор займа № о предоставлении кредита в сумме 25 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 2,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот - 11). Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

При заключении договора займа с ООО «УралФинанс-Е» Кочнев Ю.В. в адресованном кредитору заявлении выразил согласие на осуществление уступки права требования по заключенному договору третьему лицу (п.11 оборот).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ООО «Югория» право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Кочнева Ю.В. перешло к ООО «Югория» (л.д.15,17).

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору составляет 222 500 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 1/3 от общей суммы образовавшейся задолженности, то есть 82 500 рублей 00 копеек.

Согласно записи акта о смерти Кочнев Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44 оборот).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 1) жилое помещение; 2) земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 3) доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № 9).

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иного объекты недвижимого имущества) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации полномочия собственника имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по договору займа в размере 82 500 рублей 00 копеек с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

По данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности Кочневу Ю.В. недвижимого имущества на праве собственности на дату смерти в информационной базе данных отсутствуют (л.д.38).

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Ю.В. являлся собственником участка №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Дачный». Право собственности на указанный объект недвижимости прекращено у Кочнева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Ю.В. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости прекращено у Кочнева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату смерти объекты недвижимого имущества в собственности у Кочнева Ю.В. отсутствовали (л.д.68).

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России в собственности Кочнева Ю.В. на момент его смерти автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.42).

В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди после смерти Кочнева Ю.В. отсутствовали (л.д.43-44).

Согласно сообщению нотариусов по нотариальному округу г.Кушва, г.Верхняя Тура и п.Баранчинский Свердловской области Фроловой Ю.В. наследственное дело после смерти Кочнева Ю.В. отсутствует (не заводилось) (л.д.69).

На дату смерти Кочнев Ю.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.46). При этом, правообладателем указанного жилого помещения на момент смерти Кочнев Ю.В. не являлся.

Сведения о наличии наследственного имущества после смерти Кочнева Ю.В. в материалах дела не содержатся и суду представлены не были.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Кочнева Ю.В. имущество, подлежащее наследованию, отсутствует, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, следовательно, обязательства последнего по кредитному договору прекратились.

Сведения о том, что наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследникам Кочнева Юрия Владимировича о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                      Р.А.Фоменко