Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2019 ~ М-889/2019 от 16.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года                             г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи    Красевич Е.И.,

при секретаре Горбуновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания-3» к Иванову Е.С., Козорезовой В.С., Ивановой И.Е., Иванову С.А., Завдовьеву В.П., Завдовьевой Г.С., Тереховой М.В., Вдовьеву Д.В. о сносе самовольно возведенного тамбура на лестничной площадке многоквартирного жилого дома,

установил:

ООО «Управляющая компания-3» обратилось в суд с иском к Иванову Е.С., Козорезовой В.С., Ивановой И.Е., Иванову С.А., Завдовьеву В.П., Завдовьевой Г.С., Тереховой М.В., Вдовьеву Д.В. о сносе самовольно возведенного тамбура на лестничной площадке многоквартирного жилого дома. В обоснование иска указано, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Курская область. г.Железногорск, *** зафиксирован факт незаконного возведения тамбура на лестничной площадке 13 этажа на две квартиры №№ *** и ***., законное разрешение на возведение вышеуказанных конструкций отсутствует. Истец просит обязать собственников квартир (ответчиков) № *** и № *** снести самовольно возведенный тамбур. Расположенный на лестничной площадке 13 – го этажа, многоквартирного дома по *** взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание, назначенное    на 13.06.2019 г., на 20.06.2019 г. представитель ООО «Управляющая компаения-3» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду, в производстве которого находится гражданское дело не заявлено, об уважительности причин неявки в заседание, суду неизвестно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.

    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация, уплаченная государственная пошлина в размере 6000,00 рублей подлежат возврату ООО «УК-3» (платежное поручение № 274 от 15.04.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания-3» к Иванову Е.С., Козорезовой В.С., Ивановой И.Е., Иванову С.А., Завдовьеву В.П., Завдовьевой Г.С., Тереховой М.В., Вдовьеву Д.В. о сносе самовольно возведенного тамбура на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям и о том же предмете в общем порядке.

    Возвратить ООО «Управляющая компания-3» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 6000,00 рублей (платежное поручение № *** от **.**.**).

    Председательствующий:                                                   Е.И.Красевич