Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2022 ~ М-1403/2022 от 30.08.2022

                                                                                               Дело №2-1678/2022

18RS0021-01-2022-002337-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика                                                        3 ноября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

с участием ответчика Кузьминой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Датабанк» к Кузьминой Татьяне Юрьевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в ил:

АО «Датабанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьминой Татьяне Юрьевне о расторжении кредитного договора №*** от 31 мая 2019 года, заключенного между АО «Датабанк» и Кузьминой Т.Ю., а также о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 11 августа 2022 в размере 113386,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 101690,00 рублей; задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере - 10497,92 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 908,33 рублей; пени по просроченным процентам в размере 290,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467,73 рублей.

Кроме того просит взыскать ответчика:

проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процента годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 101690,00 с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 12 августа 2022 года, по дату вступления решения суда в законную силу.

пени, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности возникшей после 01 апреля 2022 года за каждый день нарушения обязательств, с учетом последующего погашения, начиная с 12 августа 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Исковое заявление мотивировано тем, что 31 мая 2019 года истец АО «Датабанк» и ответчик Кузьмина Т.Ю. заключили кредитный договор №***, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200000,00 рублей.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее 20 мая 2024 года.

Согласно платежному поручению денежные средства были предоставлены ответчику 31 мая 2019 года путем перечисления на счет.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно приложению №*** к кредитному договору, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 13% процентов годовых.

Согласно п. 21 ст.5 ФЗ о потребительском кредите (займе), а также п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню в размере <данные изъяты> (двадцать процентов) годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

Кузьмина Т.Ю. неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитов, а также в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты пеней предусмотренных Договором и (или) расторжения Договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Кредитному договору.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и суммы платы процентов за пользование кредитом, до настоящего времени указанная в требовании сумма не выплачена

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310. 322, 363, 450. 810,809, 811 ГК PC ст.ст. 5,13,14 ФЗ о Потребительском кредите (займе) истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление от представителя истца Ваулиной С.Ф., действующей на основании доверенности № 6 от 1 января 2022 года, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно имеющемуся в материалах заявлению, ответчику понятны положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Кузьминой Т.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3467,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № 113 от 25 августа 2022 года.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3467,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Датабанк» (<данные изъяты>) к Кузьминой Татьяне Юрьевне (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 31 мая 2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Датабанк» и Кузьминой Татьяной Юрьевной.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Юрьевны в пользу Акционерного общества «Датабанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31 мая 2019 года по состоянию на 11 августа 2022 в размере 113386,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 101690,00 рублей; задолженность по плате процентов за пользование кредитом 10497,92 рублей; пени по просроченному основному долгу 908,33 рублей; пени по просроченным процентам 290,12 рублей.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Юрьевны в пользу Акционерного общества «Датабанк» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процента годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере – 101690,00 с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 12 августа 2022 года, по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Юрьевны в пользу Акционерного общества «Датабанк» пени, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности возникшей после 01 апреля 2022 года за каждый день нарушения обязательств, с учетом последующего погашения, начиная с 12 августа 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Юрьевны в пользу Акционерного общества «Датабанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.

Председательствующий судья                                            И.В. Мартынова